Kärleken övervinner allt, så låt oss besegras av kärleken

Amor vincit omnia et nos cedamus amori, ett citat från Vergilius (Eclogae) och så otroligt aktuellt idag när det just nu diskuteras könsneutrala äktenskap i riksdagens kammare. Jag ska försöka vara i kammaren vid tvåtiden för att applådera att en könsneutral äktenskapsbalk klubbas igenom (risken finns att jag blir utslängd av riksdagens vakter, men det kan det vara värt). Därefter (klockan 16:00) ska vi fira med tårtkalas på Mynttorget.

-

Följ gärna debatten på Riksdagens hemsida. Kärleksbudskapet sprids i kammaren, men KD fortsätter att tjata om "att äktenskapet är mellan man och kvinna". De har inte läst den här artikeln.

-

1 maj kommer Åsa och jag att gifta oss (behöver jag tillägga "med varandra"?). Ni får gärna närvara vid vigseln på Norra Bantorget.

-

På Twitter taggas alla inlägg om könsneutrala äktenskap #karlek. Läs mer på Twitter.

-

För er som vill ha ett riktigt bra aprilskämt läs Antigayretorik.

Tårtkalas 1 april!

"Homoäktenskap" diskuterades i SR Metropol idag

Åsa och jag var med i SR Metropol idag. Inte min bästa insats, men jag var jättenervös.

17.00 - 17.30 torsdag 22 jan 2009 (19 minuter in i klippet).

Förstasidan i Metro idag

Dagens Metro i pdf, Metroartiklarna Homosprickan & Nu planerar de bröllop

Helle Klein, Jonas Morian, Alliansfritt Sverige, Erik Laakso (vars blogginlägg jag egentligen vill skriva en replik på, men nu måste jag ägna mig åt S-kvinnor några timmar).

RFSL:s pressmeddelande beträffande könsneutrala äktenskap

Vårbröllop möjligt för Alexandra och Åsa

Idag är den sista dagen för att motionera i frågan om äktenskap. Då regeringen inte kunde komma överens i frågan lämnades den över till riksdagen.

Samtliga riksdagspartier utom Kristdemokraterna har lagt partimotioner där de vill införa en könsneutral äktenskapslag. En av de skillnader som finns är när lagen skall träda i kraft.

- Vi som har väntat så länge på en likställdhet inför lagen vill uppmana riksdagens partier att lägga blockpolitiken åt sidan i en frågan där det finns bred politisk enighet, säger Sören Juvas förbundsordförande i RFSL.

I den motion som läggs av Centerpartiet, folkpartiet och moderaterna föreslås lagen träda i kraft redan första maj. Den motion som sedan tidigare har funnits från socialdemokraterna, vänsterpartiet och Miljöpartiet var förslaget att lagen skulle träda i kraft 1 januari 2010.

- Det planeras redan bröllop på flera håll i landet, det skulle vara ovärdigt om de här paren inte skulle få möjlighet att gifta sig på grund av prestigefylld blockpolitik. Ta nu det beslut som innebär att dessa par kan få gifta sig redan i Maj, avslutar Sören Juvas förbundsordförande i RFSL.

Moderaternas, centerpartiets och folkpartiets pressmeddelande om könsneutrala äktenskap

Idag lämnar moderaterna, centerpartiet och folkpartiet in en gemensam motion om könsneutrala äktenskap. "Motionen/förslaget innebär att Sverige kan få könsneutrala äktenskap från 1 maj 2009", skriver Moderaterna på sin hemsida.
-
Sydsvenskan, SR/Ekot, DN, SvD, Aftonbladet

Pressmeddelande från S, V och MP beträffande könsneutral äktenskapsbalk

S, V och MP - Vi vill bidra till en snabb ändring av äktenskapslagen med bredast möjliga majoritet

Idag går tiden ut för motioner med anledning av regeringens proposition om äktenskapsfrågor. I propositionen avstod regeringen från att lämna förslag om en könsneutral äktenskapslagstiftning. Den uppgiften överläts åt riksdagen. Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet lämnade i höstas in en motion om införande av en könsneutral äktenskapslagstiftning. M, FP och C ville inte stödja den rödgröna motionen, utan valde att gå fram med en egen motion, där Kristdemokraterna lämnas utanför. Utan stöd från KD saknar de borgerliga partierna majoritet i riksdagens civilutskott och i samband med att frågan behandlas i utskottet får den socialdemokratiska ordföranden i utskottet Carina Moberg utslagsröst.
– Vi inom S, V och MP har varit tydliga i vår ambition om att få en könsneutral äktenskapslagstiftning på plats så snart som möjligt. Vi vill lösa den här frågan snabbt, utan prestige och få till stånd en uppgörelse som sex partier i riksdagen kan stå bakom. Vi är givetvis öppna för samarbete med de tre borgerliga partier som vill ha en könsneutral äktenskapslagstiftning. Vi beklagar att regeringen inte kunnat enas i frågan och att det fördröjt beslutet. Den här frågan förtjänar en snabb och bred lösning, säger Carina Moberg (S), LiseLott Olsson (V), och Jan Lindholm (MP) i ett gemensamt uttalande.

En vigselakt i Svenska kyrkan med ordet äktenskap?

En vigselakt i Svenska kyrkan utan ordet "äktenskap"? är ett inlägg jag skrev för någon dag sedan. Nu har dock Svenska kyrkan svängt om beträffande äktenskap.

-

SR/Ekot: Svenska kyrkan svänger om äktenskapsbegreppet. Efter ett avgörande möte i måndags väljer nu kyrkostyrelsen att lyfta in ordet äktenskap i förslaget till ny vigselordning som snart ska ut på remiss inom kyrkan.

Ärkebiskop Anders Wejryd

Kyrkokansliets förslag till ny vigselgudstjänst (pdf)

-

Än är inte det sista ordet sagt. Den nya vigselordning ska ut på remiss inom kyrkan.

Motion 2008/09:C454 Könsneutral äktenskapsbalk kan klubbas igenom

SR/Ekot rapporterar att De rödgrönas motion Könsneutral äktenskapsbalk kan komma att klubbas igenom i riksdagen:

-

Det kan bli oppositionens förslag om en könsneutral äktenskapslagstiftning som i slutänden vinner i riksdagen. Regeringens variant att trots kristdemokraternas motstånd få igenom en könsneutral äktenskapslagstiftning kan komma att underkännas.
Ekots Mari Forssblad rapporterar

-

Dragkampen om en könsneutral äktenskapsbalk fortsätter. To be continued...

Dagens citat

Vi anser inte att nuvarande äktenskapslagstiftning är diskriminerande.

Chatrine Pålsson Ahlgren, riksdagsledamot (kd), med flera i en debattartikel i Dagen. Är inte äktenskapsbalken diskriminerande, om bara heterosexuella får äkta varandra? Antigayretorik har skrivit bra om detta (här och här) även Maria Ferm. Det är skillnad på äktenskap och registerat partnerskap!

Denna låt tillägnar jag Karl Gustav Abramsson, riksdagsledamot (s)

Inte mycket har ändrat sig i mitt parti sedan Bengt Held gjorde sin senaste undersökning om riksdagsledamöternas åsikter om en könsneutral äktenskapsbalk (se hela undersökningen här).
-
Fortfarande måste jag vidhålla att det är ändock 98 procent inom (s) som är för en könsneutral äktenskapsbalk. En riksdagsledamot har (fortfarande) inte tagit ställning och den riksdagsledamot som (fortfarande) säger nej är Karl Gustav Abramsson. Betänk att vi är det största partiet med 130 mandat i riksdagen. Detta kan med fördel jämföras med moderaterna som har 97 mandat i riksdagen. 80 procent av moderaterna är för en könsneutral äktenskapsbalk. Det är således 16 moderata riksdagsledamöter säger nej och tre som säger "möjligen". Här är ett collage på alla moderater som (fortfarande) säger nej:

Jag vill ändock passa på att påminna KG att vi socialdemokrater har våra djupaste rötter i övertygelsen om alla människors lika värde och varje människas okränkbarhet. Så här står det bland annat på socialdemokraternas hemsida:

Den socialdemokratiska politiken bygger på övertygelsen om alla människors lika rätt och värde. Vi står för en politik där människor får välja samlevnadsform utan att riskera diskriminering och utanförskap. Det är en politik för mångfald där var och en ses som individ med rätt att utvecklas på egna villkor och samtidigt ingå i en arbets- och samhällsgemenskap på lika villkor tillsammans med andra.Därför har vi arbetat för att göra partnerskapet möjligt och inkludera sexuell läggning i lagen om hets mot folkgrupp, undanröja hindren för samkönade par att prövas som adoptivföräldrar och gjort det möjligt för samkönade par att få hjälp med assisterad befruktning.
Vi socialdemokrater vill fortsätta arbetet för sexuellt likaberättigande. Det gör vi bland annat genom arbetet för en könsneutral äktenskapslagstiftning som ger alla par samma möjligheter att ingå äktenskap. Och vi vill öka insatserna för att motverka att människor drabbas av hatbrott på grund av sina åsikter, sitt ursprung eller sin sexuella läggning.
Vi anser att lagstiftning ska fungera som attitydsmarkering vår gemensamma grundläggande syn. Parallellt måste vi alla arbeta tillsammans för att förändra de attityder som finns runt omkring oss, på arbetsplatsen, på fritiden, i skolan och i hemmen.
Fördomar, diskriminering och brott mot HBT-personer sker fortfarande. HBT-personers rättigheter har stärkts i Sverige på senare år. Trots det är det fortfarande många som upplever att de inte vågar leva öppet och ärligt mot sig själv och andra. Diskriminering på grund av sexuell läggning är vanligt förkommande på alla nivåer i samhället. Hot, våld och diskriminering begås mot HBT-personer med hänvisning till deras sexuella läggning, könsidentitet eller könsuttryck och forskning på området bekräftar denna bild.

Jag vill till syvende och sist tillägna Karl Gustav Abramsson låten I Say No och jag hoppas innerligt att han omprövar sitt ställningstagande:

We will disturb you, to make you talk again

Try to find the other side of you

The things you hide, what you dont say

We say no, oh no We won't let you slip inbetween

We say no, oh no

We won't let you squeeze right through

Give you second chances easily

We wait for answers, for hours and years

But the sadness in your eyes won't go away

It becomes you, in a strange kind of way

I wonder were you come from

Who you've been

What you gain, if you win

But my guess is right you break like glass

And I wonder where, your God was then

IGÅR avsåg äktenskapet förhållandet mellan kvinna och man...

Prästerna Tord Nordblom och Rolf Pettersson har skrivit en debattartikel om äktenskap i Dagen. De skriver bland annat:

-

Ändå vet alla att det biologiskt sett finns avgörande skillnader mellan en enkönad relation jämfört med en relation mellan kvinna och man. Bara den senare kan ju ge livet vidare till en ny generation.

-

Menar artikelförfattarna på fullaste allvar att äktenskapets syfte är reproduktion? Någon som minns artikeln Ett biologiskt faktum att homoäktenskap är fel? De som skriver debattartiklar med utgångspunkten att "äktenskap är mellan man och kvinna" och vidare att äktenskapets syfte är reproduktion anser jag har en förlegad syn på äktenskap.

-

Genom att påstå att äktenskapets syfte är reproduktion, kränks och nedvärderas män och kvinnor som inte kan få barn. Även barn som är adopterade, barn som föds "utanför äktenskapet" eller barn som lever i regnbågsfamiljer kränks och nedvärderas.

-

Hur många i dagens Sverige anser att äktenskapet är till för reproduktion? Hur många i dagens Sverige ser ner på "oäkta barn" och "ogifta mödrar"?

-

Vi lever i en kultur, i en verklighet som förändras. Sverige 2008, Sverige 1950 och Sverige 1668 skiljer sig.

-

Att äktenskapet tidigare varit förbehållet man och kvinna innebär inte att äktenskap fortsättningsvis skall vara förbehållet man och kvinna. När verkligheten ändras, måste även äktenskapets räckvidd ändras.

-

Tord Nordblom och Rolf Pettersson skriver också i artikeln:

-

Ett kristet äktenskap är ett förbund mellan en man och en kvinna utifrån Guds intentioner med sin skapelse, bekräftat av Jesus själv i flera sammanhang. Det är ett livslångt förbund präglat av ömsesidig trohet och kärlek och det är också platsen att ta emot och fostra barn, det kommande framtida släktet.Eftersom det finns starka teologiska skäl mot en könsneutral äktenskapsuppfattning, kommer en sådan lagstiftning göra klart att svensk lagstiftning och en kristen äktenskapssyn markant skiljer sig åt även om samma begrepp kommer att användas.

-

Den kristna äktenskapsyn som artikelförfattarna uppenbarligen har, är en förlegad äktenskapssyn, som inte hör hemma i dagens Sverige och majoriteten av svenska folket delar inte deras äktenskapssyn.

-

ÄKT- I ÄKTENSKAP är ett gammalt germanskt ord med betydelsen 'lag' och speciellt 'förbindelse om samlevnad som ingås under lagliga former'. (Det är samma ord som i tyskans Ehe, 'äktenskap'.) Att ta någon till äkta är att ingå en sådan förbindelse. Adjektivet äkta med betydelsen 'riktig', 'genuin', 'inte konstgjord', är en senare utveckling av grundordet (DN).

-

Vi socialdemokrater (och inte bara vi utan de flesta här i Sverige) är av den uppfattningen att alla människor ska vara lika värda och ha samma rättigheter (och skyldigheter).
-

Att reservera ordet äktenskap för personer av skilda kön är ett solklart fall av diskriminering. Vi socialdemokrater motsätter en lagstiftning som diskriminerar.

-

Om dessa präster tycker det är så vedervärdigt med könsneutrala äktenskap så kan de avsäga sig vigselrätten. Det finns andra präster och pastorer som delar synen på alla människors lika värde.

-

Läs gärna Hans Boskärs artikel Äktenskapet är romantiskt och kärleksfullt.

Day without a gay

Samma dag som Obama Barack blev framröstad till president, så röstades Proposition 8 igenom i Kalifornien. Nu har motståndarna till Proposition 8, med Sean Hetherington i spetsen, dragit igång kampanjen Day without gay. På hemsidan står det:
-
Gay people and our allies are compassionate, sensitive, caring, mobilized, and programmed for success. A day without gays would be tragic because it would be a day without love.
On December 10, 2008 the gay community will take a historic stance against hatred by donating love to a variety of different causes.
On December 10, you are encouraged not to call in sick to work. You are encouraged to call in "gay"--and donate your time to service!
-
I skrivandets stund har gruppen Day without a gay på facebook 8 836 medlemmar.
Metro
Chicago Tribune
New York Times/Economix
Tidigare inlägg:
Könsneutralt äktenskap i skuggan av presidentkampanjen i USA
Könsneutralt äktenskap i skuggan av presidentkampanjen i USA - Del II
Könsneutralt äktenskap i skuggan av presidentkampanjen i USA - Del III

"Hur kan kärlek vara fult?"

Den frågan ställer sig Fredrik Lundh på sin blogg. Jag ser att även Lundh har hittat Björn Borg-filmen (se mitt tidigare inlägg). Tillsammans med LiseLotte Olsson (v) och Jan Lindholm (mp) har Fredrik Lundh skrivit en debattartikel på QX.se - Könsneutrala äktenskap: Vi kan gå till handling nu!

-

(Foto: Eva-Lena Jansson)

------------------------------------------------------------------

Under strecket:

Johanna Graf - Kd måste bli mer svenska

Trottens betraktelser - Märkligt förslag från Beatrice Ask

Alliansfritt Sverige - Om statsmakten som opinionsbildare

Det bidde ingen proposition...

... det bidde en lagrådsremiss som heter Äktenskapsfrågor.

-

Huvudfrågan i lagstiftningsärendet är om institutet och begreppet äktenskap ska definieras så att det omfattar par av samma kön. Frågan kan lösas på olika sätt. Regeringen väljer att nu inte lägga fram något förslag om könsneutrala äktenskap. Det innebär att förutsättningen att äktenskap ingås mellan personer av olika kön inte tas bort.

-

Efter en genomläsning av lagrådsremissen är det inga revolutionerande nyheter som presenteras.

-

QX: ”Fegt”, säger oppositionen idag. - Jag är jättebesviken. Regeringen har haft gott om tid på sig att förbereda ett vettigt lagförslag och så blir det bara pannkaka. Regeringen är feg som inte vågar stå upp för allas mänskliga rättigheter, säger LiseLotte Olsson, riksdagsledamot (v) och menar att regeringen "lagt sig platt" för kristdemokraterna. Miljöpartiets Jan Lindholm säger att det är med "sorg" han läser förslaget. - Det har tagit 20 månader att göra ingenting, jag är mycket besviken på statsministerns fagra löften, säger han.
-

Just nu gillar jag en reklamfilm från Björn Borg:

Och om någon undrar varför jag inte bloggar lika intensivt som vanligt, så är jag tokförkyld.

Hbt-förespråkare?

Via Alliansfritt Sverige, läser jag att borgarna röstade ner oppositionens flerpartimotion om en könsneutral äktenskapsbalk. Jag kan bara hålla med min partikamrat, när han skriver:

Nu röstar man alltså ned en motion bara för att den kommer från oppositionen, för att sedan kunna lägga en exakt likadan och ta åt sig äran. Skönt att folk tar sitt riksdagsuppdrag på allvar.

Könsneutralt äktenskap i skuggan av presidentkampanjen i USA - Del III

Jag kan fortfarande inte förstå att Kalifornien röstade för Proposition 8.

Läs mina tidigare inlägg Könsneutralt äktenskap i skuggan av presidentkampanjen i USA och Könsneutralt äktenskap i skuggan av presidentkampanjen i USA - Del II.

En partikamrat tipsade mig om Keith Olbermanns uttalande om Proposition 8. Tårarna var inte långt borta när jag såg klippet. Här är klippet:

Könsneutralt äktenskap i skuggan av presidentkampanjen i USA - Del II

I såväl USA som Sverige har frågan om en könsneutral äktenskapsbalk hamnat i skuggan av presidentvalet i USA. Just nu råder det (med rätta) Obamafeber i hela världen. Svenska tidningar är fyllda med USA-valet. 10 sidor är inte ovanligt. För någon dag sedan såg jag en nyhetssändning som endast innehöll fler inslag med olika infallsvinklar om presidentvalet. En nyhet!

-

Tror ni att det var någon slump att statsminister Fredrik Reinfeldt gick ut med sin nyhet om könsneutrala äktenskap igår? Nej, ensamvargen Reinfeldt är strateg ut i fingerspetsarna. Hans förhoppning var att denna nyhet skulle drunkna i informationsflödet. Ett exempel är att intervjun med mig och Åsa fick inte plats i DN:s pappersupplaga, men återfinns dock på DN.se.

På knuff.se dominerar (i skrivandets stund bör tilläggas) frågan om könsneutrala äktenskap (se bild ovan).

-

Tisdag 4 november valde USA inte bara en ny president. Samma dag skedde också en rad folkomröstningar i olika frågor. Kalifornien folkomröstade bland annat om ett förbud mot homosexuellas rätt att gifta sig på samma villkor som heterosexuella. Den så kallade Proposition 8.

-

Dagen:

Kalifornien förbjuder samkönade äktenskap. Det hårt debatterade förslaget Proposition 8 gick igenom med röstsiffrorna 52,5 procent mot 47,5.
Både förespråkare och motståndare till förslaget verkar eniga om att debatten om barnen och om kyrkorna blev en viktig orsak till valresultatet.
Los Angeles Times uppger att många på ja-sidan, alltså motståndarna till samkönade äktenskap, fruktade att ett nej till Proposition 8 skulle ha inneburit att deras barn i framtiden kommer att "indoktrineras" i skolan. De fruktade också att kyrkor som inte utför homo-vigslar skulle drabbas av sanktioner.
- Det var mästerligt av ja-kampanjen att lyfta upp frågan om vad det kan betyda för skolsystemet, säger den republikanske politiske konsulten Wayne Johnson till Los Angeles Times.
Taktiken var att så osäkerhet bland dem som annars kunde tänkas resonera: "Jag struntar i vad andra har för sig, så länge det inte skadar mig".
Förstämningen var stor bland förslagets motståndare, alltså de som vill tillåta samkönade äktenskap.
- Jag är glad - och jag är förkrossad, säger Chris Turman, med hänvisning till att han under dagen hade röstat för Barack Obama och mot Proposition 8.
Han och en vän bar skyltar föreställande separata dricksfontäner för homosexuella och strejta, med den tydliga referensen till hur afroamerikaner hade det före medborgarrättsrörelsens kamp.
Det var i maj som delstatens Högsta domstol i ett utslag konstaterade att det strider mot landets konstitution om man inte tillåter homosexuella att gifta sig. Under perioden den 17 juni fram till den här veckan har många homosexuella gift sig. De är nu mycket oroliga för om deras äktenskap kommer att räknas rent juridiskt.
Det har ifrågasatts om San Franciscos borgmästare Gavin Newsom har drivit frågan för hårt, innan folket var redo. Han säger dock att han inte ångrar någonting.

-

I USA lyckades alltså den kristna högern. Här i Sverige satte Reinfeldt dock ner foten, pressad av den kritik som förekommit (att kristdemokraterna har moderaterna i en rävsax). I gammalmedia och ny media läser vi om besvikna kristdemokrater. De menar att övriga allianspartier skulle ha gått med på deras förslag om civilrättsligt äktenskap.

-

Antigayretorik skriver:

Bakgrunden till propositionen var att Kaliforniens högsta domstol i maj beslutade att den då gällande lagen som utestängde homosexuella från äktenskapet stred mot USA:s konstitution. Efter det beslutet startades en stark motrörelse, som konkretiserades i Proposition 8. Under kampanjens slutspurt flögs bland annat Åke Green in för att spela martyr och sprida myter och vanföreställningar om "religionsförföljelserna" i Sverige.Och nu har alltså delstatens invånare i beslutat att de vill gå tillbaka till den okonstitutionella ordningen som exkluderar homosexuella från äktenskapet. Jag får ofta intrycket av att amerikanare är väldigt stolta över sin konstitution. Den nu aktuella folkomröstningen visar emellertid på raka motsatsen.Liknande lagar antogs i Florida och Arizona.

-

Att kristdemokraternas förslag om civilrättsligt äktenskap inte har ett dyft att göra med människors lika rätt, förnekar de. Läs till exempel blogginlägget på Skick Charlie Weimers ljuger öppet. Jag har tidigare skrivit att oavset vad den bakomliggande orsaken är för kristdemokraternas förslag om civilrättsligt äktenskap, blir slutresultatet ändock att civilrättsligt äktenskap möjliggör för hbt-personer att äkta sin käresta.

-

Att Charlie Weimar så gärna vill framställa det som att RFSU, Humanisterna med flera kommit till samma slutsats som kristdemokraterna OCH av samma orsaker som kristdemokraterna och därför förespråkar civilrättsligt äktenskap, är löjeväckande.

-

Läs gärna mitt tidigare inlägg Könsneutralt äktenskap i skuggan av presidentkampanjen i USA

Åsa! Ska vi gifta oss 1 maj 2009?

SR/Ekot:

Riksdagen får besluta om homoäktenskap
Det blir inget regeringsförslag om könsneutrala äktenskap eftersom kristdemokraterna vägrar att vika sig. Statsminister Fredrik Reinfeldt säger att man nu går via riksdagen i stället.
Statsminister Fredrik Reinfeldt

– Sverige kan få könsneutrala äktenskap från 1 maj 2009. Alliansregeringen har enats om en hantering som innebär att vi lägger en grundproposition om äktenskap till riksdagen. De tre partier som vill se könsneutrala äktenskap lägger en följdmotion för att få detta på plats till 1 maj 2009.
Varför gör ni så?
– Vi har inte haft samma uppfattning mellan Alliansens partier. Jag vill markera en respekt för att man kan tycka olika i den här typen av frågor trots att det inte har varit otydligt hur majoritetsläget ser ut. Kristdemokraterna har uttryckligen sagt att man inte önskar reservera sig i en proposition och då tänker jag som en resultatpolitiker.
– Jag vill få det på plats men jag respekterar olikheter och jag förutser också att det i mitt eget parti kommer att finnas dem som avviker i syn och som jag tycker i den här typen av samhällsfrågor, man ska visa respekt, att det också kan komma till uttryck när omröstningen kommer.
-
Nu kommer alltså en ”grundproposition” från Regeringen och därefter en ”följdmotion” från moderaterna, centerpartiet och folkpartiet om könsneutralt äktenskap.

Den så kallade alliansen har misslyckats med att enas om en könsneutral äktenskapsbalk. Reinfeldt överlämnar allt till riksdagen. Det innebär vidare att Reinfeldt bollat över frågan till oppositionen. Nu får vi hoppas att oppositionen inte gör partipolitik av frågan (vilket jag beskyllt högeralliansen för i ett tidigare inlägg) och väljer att rösta nej eller avstå från sin röst.

Vi vet att kristdemokraterna kommer att rösta nej alternativt avstå från sin röst i kammaren, men om de övriga, oavsett partifärg, röstar för en könsneutral äktenskapsbalk, så kan Sverige få könsneutrala äktenskap redan 1 maj 2009.

I mitt inlägg Det personliga är politiskt från i våras skrev jag:

Eftersom kristdemokraterna firar sitt jla vårdnadsbidrag och moderaterna har sin vedervärdiga kampanj denna vecka, beslutade Åsa och jag oss för att förlova oss igår. Vi inhandlade ringar, god mat, rosor och champagne och firade vår kärlek.

Vi har bestämt att vi kommer att vara förlovade fram tills dess att lagen ändrar sig. Vi kommer således inte att registrera partnerskap. Nu ska jag bara vänja mig vid orden "fästmö" och "blivande fru". Hädanefter tänker jag inte hänvisa till min fästmö och blivande fru med ordet "partner".

Så, Åsa – ska vi gifta oss 1 maj 2009?

-------------------
Under strecket:
Alldeles nyss ringde Petter från Ekotredaktionen och sökte samkönade par som gick i giftastankar. Efter en stund sade Petter att han sökte par som inte var full så partipolitiska som jag uppenbarligen var. Det personliga är ju politiskt och om vi nu ska göra partipolitik av det hela - varför inte förslå för partiordförande Mona Sahlin att förätta vigseln i samband med 1 maj? Inom snar framtid får arbetarrörelsens lesbiska döttrar gifta sig.

Släpp vigselrätten!

Kristdemokraternas ledare Göran Hägglund är beredd att offra kyrkans vigselrätt för att äktenskapet ska förbli ett förbund bara mellan man och kvinna. I kd-förslaget ska i stället en myndighet registrera samlevnad, läser jag i DN. Pingströrelsen ledare, Sten-Gunnar Hedin, är också villig att avstå vigselrätten (Pingströrelsen går steget längre än Svenska kyrkan).

-

Genom att trossamfundens vigselrätt avskaffas kan svenskar med bakgrund i andra länder knyta an till det svenska lagsystemet och homosexuella undgå att bli diskriminerade av religiösa auktoriteter som anser att homosexualitet är syndigt, skriver religionshistorikern och muslimen Anne Sofie Roald på SvD/Brännpunkt.

-

HBT-socialdemokraterna i Stockholm och RFSU:s generalsekreterare, Åsa Regnér, vill också att trossamfunden avstår sin vigselrätt (Civilrättslig registering), men inte av den anledningen att äktenskapet ska förbli ett förbund mellan man och kvinna.

-

Låt oss för ett ögonblick titta närmare på argumentet "äktenskap är reserverat för ett förbund mellan man och kvinna":

-

ÄKT- I ÄKTENSKAP är ett gammalt germanskt ord med betydelsen 'lag' och speciellt 'förbindelse om samlevnad som ingås under lagliga former'. (Det är samma ord som i tyskans Ehe, 'äktenskap'.) Att ta någon till äkta är att ingå en sådan förbindelse. Adjektivet äkta med betydelsen 'riktig', 'genuin', 'inte konstgjord', är en senare utveckling av grundordet.-Äktenskapet är alltså en juridiskt grundad form av samlevnad som reglerar och skyddar parternas egendom, avkomma och kvarlåtenskap. Att äktenskap aldrig tidigare har använts om samlevnad av personer av samma kön beror på att varken lagen eller kyrkan har erkänt en sådan livsform (DN, läs gärna hela artikeln).

-

Nåväl, om det nu förhåller sig så att kristdemokrater, muslimer, pingstvänner och andra motståndare är villiga att offra vigselrätten... so be it. Slutresultat blir ändock en könsneutral äktenskapsbalk.

-

Jag förespråkar civilrättsligt äktenskap och har blivit beskylld av en partikamrat att vara ointelligent och folkpartist för denna åsikt (jag vet faktiskt inte vilken beskyllning som är värst, men jag tror det är "folkpartist"), dock håller jag med honom på en punkt - det finns även bra argument för att trossamfund (läs Svenska kyrkan) ska behålla sin vigselrätt. Läs till exempel debattartikeln Äktenskapet ska omfatta alla.

-

SvD, Expressen