Kongressen är partiets högsta beslutande organ (§4 i partiets stadgar). När jag nu fårläsa att Regering Reinfeldt och Socialdemokraterna är överens - Säpo får beställa signalspaning - innebär det alltså att partistyrelsen struntar i ett kongressbeslut.
I gårdagens inlägg frågade jag: Måste det finnas vakthundar för att våra företrädare ska respektera kongressbeslut? Nu inser jag att det inte spelar någon roll om det finns vakthundar eller inte.
Den socialdemokratiska ideologin bygger på solidaritet, jämlikhet, demokrati, rättvisa och frihet. Det sistnämnda verkar det vara si och så med.
I förrgår jobbade jag kväll. Eftersom det var tote Hose på jobbet följde jag den tre timmar långa debatten om Slussen. Företrädarna för Miljöpartiet och Socialdemokraterna lät genomgående gnälliga (endast Vänsterpartiet lyckades någorlunda i sin oppositionsroll). Oppositionsborgarrådet Tomas Rudin frågade till exempel alla partier vad de ansåg om hans möte med Sten Nordin i april... som om de skulle kunna uttala sig om ett möte som de inte ens varit med om. Gnäll, gnäll, gnäll.
Vi vill vara med och leka! Varför får vi inte vara med och leka?! Vi gör vad som helst bara vi får vara med och leka!
Det är representantskapet i Stockholms arbetarekommun som är det högsta beslutande organet. Där sitter ombud för alla S-föreningar i Stockholm och beslutar om S-politik, vem som ska vara oppositionsborgarråd, organisationsfrågor med mera. Jag har många gånger frågat hur representativt repet är. I ett avseende är det representativt - som (s)ärintresse i Stockholm. Det är inte representativt för stockholmarna. Stockholmarna vill riva Slussen. De skiter fullständigt i de brister som finns i det beslut som fattades i förrgår. Slussen är långbänkarnas långbänk. I 20 år (!) har Slussen diskuterats. Nu har stockholmarna fått nog. De vill inte vänta mer. Inte ens ett eller två år. Gnälliga oppositionsborgarråd? Nej, det gillar inte stockholmarna heller.
Samma kväll som Slussen diskuteras, läser jag i SvD att justitieminister Beatrice Ask (M) öppnar för total övervakning. Ask vill gärna ha med sig Socialdemokraterna på tåget. Morgan Johansson & Co. vill så gärna vara med och leka oavsett vad det kostar. Självklart kommer de till Asks undsättning, även om det finns ett kongressbeslut att vi inte ska vara med och leka i just den här frågan.
Sossar mot Storebror har gång efter annan agerat vakthund, när företrädare för S varit ute på djupt vatten. Måste det finnas vakthundar för att våra företrädare ska respektera kongressbeslut? En av upphovsmännen till Sossar mot Storebror, Erik Laakso, är med rätta förbannad:
När justitieministern sträcker ut handen till Socialdemokraterna är partiföreträdarna snabba att vara villiga att ingå överenskommelser. Det är inget konstigt med det, samma företrädare har flera gånger tidigare varit fullständigt ointresserade att minnas vad partikongressen beslutade. Socialdemokraterna har inte verkat för en översyn. Trots att Europadomstolen just nu granskar FRA-lagen just på grund av misstanken om krocken med europakonventionen så vill Socialdemokraterna gå vidare tillsammans med övervakningskåta moderater.
Vi vill vara med och leka! Varför får vi inte vara med och leka?! Vi gör vad som helst bara vi får vara med och leka!
S styr inte längre, dock har inte partiet kommit ut ur oppositionsgarderoben. Vad menar jag med det? Jo, ett parti måste bli bäst på opposition för att aldrig hamna där igen. Socialdemokraterna är väldigt obekväma i sin oppositionsroll. Ibland undrar jag om partiet verkligen har förstått vad politisk opposition innebär (och betänk att vi är ett parti som snart har varit åtta år i opposition).
Med politisk opposition menas regeringens motståndare. Oppositionspartierna har då som uppgift att kritisera samt analysera regeringens agerande samt komma med egna förslag.
I mångt och mycket handlar det de facto om att säga nej till motståndarnas förslag, men inte alltid. Att vara i opposition handlar alltid om att komma med sin berättelse och sina förslag. Det gäller framför allt när man säger nej till majoritetens förslag. Ja, ibland går man motståndaren till mötes i något som bäst kan beskrivas som "bäst för Sverige" eller "Den gyllene medelvägen".
Att säga nej till Slussen, som diskuterats 20 år, är bara fånigt. Att gå Ask till mötes vad beträffar FRA, är så urbotat idiotiskt (framför allt när det finns ett kongressbeslut) att jag inte finner ord för att beskriva den ilska och frustration jag just nu känner.
Om S vill vara med och leka då har jag bara ett råd att ge:
Kongressen beslutade enligt följande: “Vi vill att en parlamentarisk utredning börjar om från början med frågan – i bättre dialog med medborgarna. Lagen bereddes för dåligt, och har allvarliga brister när det gäller grundläggande krav på rättssäkerhet, integritetsskydd och proportionalitet.” Utan nytt kongressbeslut ger den skrivningen inte utrymme för utökade befogenheter för övervakning av folket. Om Morgan Johansson vill se ett nytt och annorlunda kongressbeslut så får han i sedvanlig ordning skriva en motion till kongressen och sedan argumentera för sin ståndpunkt.
Kongressbeslut och vallöftet om att riva upp FRA-lagen måste respekteras. Väljarna måste kunna lita på de vallöften som partiet ger. Att svika vallöftet om att riva upp FRA-lagen är att svika såväl de partimedlemmar som drivit fram kongressbeslutet som dem som givit sin röst på socialdemokraterna i höstens val.
Frihet är en grundläggande socialdemokratisk värdering, massövervakning av folket är det inte. Därför vill vi att partiets företeträdare respekterar partikongressen och håller sina vallöften. Dra tillbaka förslaget om att ge utökade befogenheter för massövervakning!
Ovanstående är slutklämmen i en debattartikel i Aftonbladet från december förra året och som jag är medskribent till (och som jag bloggat om här). Då var jag fly förbannad över Morgan Johanssons utspel. Idag läser jag Peter Johanssons inlägg S-svek(?) i FRA-frågan och vidare Mats Knutssons artikel S och alliansen gör upp om signalspaning. Återigen är jag fly förbannad.
Sossar mot storebror har en viktig roll att fylla även framöver. Storebror kommer nämligen knappast att ge upp, skrev Anders Lindberg på Aftonbladets ledarblogg i december 2010. I mitt inlägg Morgan le Fey Johansson* förutspådde även jag att detta skulle ske, men sveket blir inte mindre för det. Snarare kommer jag att se det som ett av de största sveken i Socialdemokraterna politiska historia.
Sossar mot Storebror– ett nätverk som var mycket aktivt under FRA-bloggbävningen (men där det senaste inlägget på hemsidan publicerades i maj 2010) – har vaknat till liv igen. Anders Lindberg uppmärksammar uppvaknandet på Aftonbladets ledarblogg och skriver bland annat:
Sossar mot storebror har en viktig roll att fylla även framöver.
Storebror kommer nämligen knappast ge upp.
Jag misstänker att Lindberg har rätt. Även om riksdagsgruppen gav Morgan Johansson påmoppoigår, finns det tyvärr mörkermän inom partiet (om det nu inte förhåller sig så att Johansson istället för "jag" använder sig av "vi" när han talar om sitt utspel) som vill ändra kongressbeslutet och samarbeta med den regering som införde den omtvistade FRA-lagen. De må vara i minoritet, men besitter mycket makt. Storebror kommer inte att ge upp. Jag håller det för troligt att ”tjatmetoden” kommer att sättas in.
Vad dessa mörkermän inte inser är att det vore förödande för Socialdemokraterna om partiet frångår linjen Riv upp, gör om, görrätt. Om tjatmetoden fungerar och partiet gör avkall på vallöfte och kongressbeslut (alternativt får igenom ett nytt beslut under den extrakongress som äger rum i mars 2011), lovar jag att det kommer att följas av en stor svekdebatt. Sossar mot storebror kommer att gå i täten för denna debatt, tätt följda av en hord av människor och ropen kommer åter att skalla:
Riv upp, gör om, gör rätt!
Vi kommer ånyo att få se en bloggbävning, måhända inte lika massiv som den första, men ändock en bloggbävning. Medlemmar kommer att lämna partiet till förmån för andra partier som vill riva upp, göra om och göra rätt. Det gäller i hög grad även väljare (och framtida väljare). Ser vi till åldersstrukturen inom partiet, skulle det vara katastrofalt om vi förlorar ytterligare unga. Mörkermännen må ha sina maktpositioner inom partiet, men om vi fortsätter tappa medlemmar och väljare, finns snart inga maktpositioner kvar att försvara inom partiet.
Att Morgan Johansson inte har tagit till sig kritiken, visade han tydligt i morse, när han debatterade mot Maria Ferm (MP) i Gomorron Sverige.
När programledaren frågar Johansson (cirka 6:35 in i klippet) om kritiken som kommer från hans egna partikamrater, svarar han: Jag tror att det finns ett missförstånd här. Det fanns de som inte riktigt har läst den motion vi lade på våren 2009.
Mein Gott! Jag skäms å Johanssons vägnar för hans svar. Ty läser man mellan raderna, är ju andemeningen tydlig. Johansson kan minsann FRA-lagen, motionen och kongressbeslutet bättre än alla andra. Vi som är kritiska är dumma i huvudet för att vi inte förstår. Morgon Johansson, du som tror dig vara en Übermensch, kom genast ner från dina höga hästar innan du gör bort dig ännu mer.
*Jag erkänner att titeln på inlägget är elak, men jag kunde inte låta bli. Jag ber därför redan nu Johansson om ursäkt för mitt fula tilltag (men jag förstår inte bättre).
Igår var jag arg och upprörd. Många telefonsamtal och mejl handlade om Morgan Johanssons utspel om FRA-lagen. Morgan Johansson (S) kan tacka sin lyckliga stjärna för att jag jobbade på ett skyddsobjekt igår (och därmed förhindrad att blogga). Något jag dock kunde göra var att skriva en debattartikel i Aftonbladet tillsammans med Eva-Lena Jansson, Tony Johansson, Erik Laakso, Ulrika Sandberg, Sören Juvas, Anders Nilsson och Steffen Oxenvad. Artikelns slutkläm:
Kongressen beslutade enligt följande: “Vi vill att en parlamentarisk utredning börjar om från början med frågan – i bättre dialog med medborgarna. Lagen bereddes för dåligt, och har allvarliga brister när det gäller grundläggande krav på rättssäkerhet, integritetsskydd och proportionalitet.” Utan nytt kongressbeslut ger den skrivningen inte utrymme för utökade befogenheter för övervakning av folket. Om Morgan Johansson vill se ett nytt och annorlunda kongressbeslut så får han i sedvanlig ordning skriva en motion till kongressen och sedan argumentera för sin ståndpunkt.
Kongressbeslut och vallöftet om att riva upp FRA-lagen måste respekteras. Väljarna måste kunna lita på de vallöften som partiet ger. Att svika vallöftet om att riva upp FRA-lagen är att svika såväl de partimedlemmar som drivit fram kongressbeslutet som dem som givit sin röst på socialdemokraterna i höstens val.
Frihet är en grundläggande socialdemokratisk värdering, massövervakning av folket är det inte. Därför vill vi att partiets företeträdare respekterar partikongressen och håller sina vallöften. Dra tillbaka förslaget om att ge utökade befogenheter för massövervakning!
Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation – det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår internet- och mobiltrafik.
- Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den 1:e december 2009 inte att existera på internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, däribland Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av det svenska folket är emot FRAs-avlyssning.
- Flera juridiska experter uttrycker sig dessutom mycket tveksamt till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, dvs den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Alltså bör lagen prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: ta FRA-lagen till domstol. – Detta är ett öppet och gemensamt blogginlägg – kopiera, förbättra och publicera på din blogg. -
Humörsänkare Publiken applåderade, den var på gott humör. Det är möjligt att det humöret slokar lite i dag på kongressens sista dag. I sådana fall kan det bero på gårdagskvällens klassiska kongressfest. Kulturen kan i och för sig också bli en humörsänkare i dag, för den debatten kommer att handla om FRA, Ipred och integritet på nätet. Frågor som brukar väcka starka och kompromisslösa känslor. - Ovanstående skriver Eva Franchell i dagens ledare i Aftonbladet. Socialdemokraterna är en frihetsrörelse, därför sitter jag i NetRoots hörna och följer Jobbkongressen intensivt. Idag handlar nämligen debatten om något som jag brinner för - frihet! Erik Laakso och jag (med flera) har blivit intervjuade av Sydsvenskan om detta. Läs artikeln! - I mitt inlägg Friheten är röd skriver jag: - Fortfarande har ombuden på Jobbkongressen möjlighet att köra över partistyrelsen. Ett moratorium för integritetskränkande lagstiftning kan bli verklighet om ombuden säger ja till den motion som vi, Sossar mot Storebror, förespråkar. Min uppmaning till ombuden på Jobbkongressen: Friheten är röd. Säg ja till motionen om ett moratorium för integritetskränkande politik. Gör om, gör rätt! - Partistyrelsen har lyssnat på kritiken och mött oss halvvägs. Är det tillräckligt? - Eva Rundkvist har skrivit om formuleringarna som hon är "rätt nöjd med". - Åsa Eriksson och Åsa Westlund har också bloggat om detta. Tidigare inlägg: FRA-lagen kan leda till personförföljelse av homosexuella Friheten är röd (Del II) - [UPPDATERAT] Socialdemokraterna: * IPRED bör förändras så att rättssäkerheten och integritetsskyddet stärks, samtidigt som upphovsrätten värnas och kulturskaparnas rätt att kräva ersättning för sina verk garanteras * En upphovsrättskommission för att belysa frågor om upphovsrätt, fildelning, teknisk utveckling och integritet ska inrättas. * En integritetsombudsman ska inrättas. - SR/Ekot, SvD, DN Fler som har bloggat om integritet: Kulturbloggen, Björn Sundin, Erik Laakso, Sossar mot Storebror, Ulrika Sandberg, Eva-Lena Jansson, Johan Westerholm, Staffan Svärd, Peter Andersson, Johanna Graf
Ovanstående film hittade jag på Stationsvakt, som i sin tur hittade den hos Opassande. - By the way hittade jag en intressant artikel på DN - Rent Orwellskt
För 30 år sedan, friskförklarades homosexuella. I maj i år trädde lagen om könsneutrala äktenskap i kraft. Idag har Svenska kyrkan tagit ett stort steg i och med sitt ja till bibehållen vigselrätt och därmed också ja till vigsel av samkönade par. Vi talar om milstolpar, men jag vill ändock höja ett varningens finger för att den positiva utveckling, vi har sett i Sverige, för hbt-personers fri- och rättigheter, snabbt kan ändras i motsatt riktning. Se bara på vårt grannland Litauen, också medlem i EU, som med stor majoritet i parlamentet röstade igenom en lag som förbjuder "främjandet av homosexualitet". I många av de forna öststaterna får hbt-personer utstå förföljelse, inte sällan utan inslag av våld (och myndigheter som tittar bort, ser mellan fingrarna och ibland även deltar i dessa förföljelser).
Thomas Hartman har fått tillfälle att kritisera partistyrelsen i frågan om FRA (se inslag ovan). Kritik jag delar med Hartman. I sitt inlägg Integritet: Sossarna glider som en tvål i FRA-frågan skriver han bland annat: Varför bifaller partistyrelsen i så fall inte vår motion om att pausa alla beslut som hotar våra fri- och rättigheter? - Det är en fråga jag också har ställt i mitt inlägg Friheten är röd. I inlägget skrev jag också: - Fortfarande har ombuden på Jobbkongressen möjlighet att köra över partistyrelsen. Ett moratorium för integritetskränkande lagstiftning kan bli verklighet om ombuden säger ja till den motion som vi, Sossar mot Storebror, förespråkar. Min uppmaning till ombuden på Jobbkongressen: -
Friheten är röd. Säg ja till motionen om ett moratorium för integritetskränkande politik. Gör om, gör rätt!
Alliansfritt Sverige: Guide för borgerliga riksdagsledamöter INTEGRITET. Nu är det bara någon dag tills riksdagen röstar om FRA-lagen igen. Det räcker precis som förra sommaren med att bara fyra borgerliga riksdagsledamöter tar sitt förnuft till fånga, för att vi ska få ett nej till den massavlyssning som signalspaning i kabel innebär.Till alla borgerliga riksdagsledamöter: Debatten om FRA har varit rörig. Ofta verkar ni inte själva vara överens om vad den innebär. Vi på alliansfritt Sverige vill därför göra den nu aktuella omröstningen så enkel som möjligt för er. Följ bara grafen här nedan, så blir det tydligt och enkelt om ni bör fortsätta diskussionen eller rösta för en oacceptabel massavlyssning av det svenska folket (Via Mikael Nilsson och Onsdag). Vi hoppas att den här grafen i alla fall gör att ni själva för en gångs skull förstår vad ni röstar om.
Friheten är röd. Så lyder rubriken på en ledarkrönika i Aftonbladet, av Eva Franchell. Hon skriver bland annat: - Några goda råd till den Socialdemokratiska kongressen om fyra veckor: Riv upp FRA. Modernisera upphovsrätten. Gör en gång för alla upp med Bodströmsamhället. [...] den sura partistyrelsen har redan avslagit en motion till årets kongress, det ska inte bli något moratorium för integritetskränkande lagstiftning. Socialdemokraterna kör på som om man fortfarande har 45 procents tryggt väljarstöd. I själva verket är väljarkåren yngre och mer lättrörlig än någonsin. - Motionen, som Eva Franchell hänvisar till i ledaren, heter Inför moratorium för mer integritetskränkande politik – Gör om gör rätt!. Sju S-bloggare har enats om att skicka in den till Socialdemokraternas jobbkongress och mycket riktigt återfinns den i kongressmaterialet (I26, I28, I29, I30, I31 och I32. Jag hittar emellertid inte den sjunde S-bloggarens motion). - Dock vill "den sura" partistyrelsen att kongressen avslår denna motion, som har skickats in av sex arbetarekommuner, till förmån för motion I27 - Rättssäkerhet och medborgarnas integritet - som blott och bart har skickats in av en arbetarekommun (Stockholms arbetarekommun).
Hur tänkte partistyrelsen när den vill att ombuden på kongressen ska avslå Motion om ett moratorium för integritetskränkande politik. Gör om, gör rätt!? Varför vill partistyrelsen att kongressen istället bifaller motionen Rättssäkerhet och medborgarnas integritet? Den förstnämnda motioner har starkare stöd, är mer tydlig och har skarpare att-satser. Den sistnämnda använder "bör" istället för "skall" och saknar en viktig att-sats: - att (S) framgent i de fall då riksdagen skall behandla förändringar av principiell karaktär som inskränker offentlighetsprincipen och/eller påverkar den personliga integriteten negativt, inhämtar partistyrelsens utlåtande. - Jag håller med Eva Franchell i allt hon skriver i sin ledarkrönika. Partistyrelsen låtsas som om det regnar och kör på som om Socialdemokraterna "fortfarande har 45 procents tryggt väljarstöd". - Fortfarande har ombuden på Jobbkongressen möjlighet att köra över partistyrelsen. Ett moratorium för integritetskränkande lagstiftning kan bli verklighet om ombuden säger ja till den motion som vi, Sossar mot Storebror, förespråkar. Min uppmaning till ombuden på Jobbkongressen: -
Friheten är röd. Säg ja till motionen om ett moratorium för integritetskränkande politik. Gör om, gör rätt!
Mona Sahlin på SvD-läsarnas frågor om FRA: Många har frågor om FRA och Ipred. Vad händer om ni hamnar i regeringsställning, kommer ni att riva upp lagarna då? Och i så fall vad kommer att ersätta dem? – Vi , vänsterpartiet och miljöpartiet har ju lämnat ett gemensamt besked om FRA, att vi fortfarande är missnöjda med regeringens förslag. Vi tycker att man ska göra om från början - göra rätt. Vi kommer att riva upp den nuvarande lagen och ersätta den med en annan. Hela diskussionen har ju handlat om hur man garanterar integriteten. Ipred handlar om hur man garanterar att artister, låtskrivare och författare också får möjligheter till att få inkomster. Det tror jag att alla tycker är självklart. - Det är jättebra att Sahlin och de Rödgröna vill riva upp FRA-lagen, men det finns ett aber: "ersätta med en annan"? Menar Sahlin ett "FRA Light"? - Mitt tidigare inlägg En valvinnare: Vi vill riva upp FRA-lagen. Punkt! talar för sig själv. Jag vill höra Mona Sahlin säga "Vi vill riva upp FRA-lagen!" och därefter punkt. - Tidigare inlägg: Scheisse! (Del II)Scheisse! Andra som bloggat på samma tema: Peter Andersson, Johan Westerholm, Kent Persson, Mina Moderata karameller
Det gäller att nu inte tappa fart eller att fastna i IPRED-diskussionen, sade Leif Pagrotsky, kulturtalesperson och huvudföredragande på kongressen, på presskonferensen som hölls på företaget Voddler. Pagrotsky talade även om något han kallar för "piratideologin": man kan ta någon annans verk utan att på något sätt se till att den som skapat det får betalt - både omodern, orättvis och ohållbar.
-
Kom det något gott ur presskonferensen?
-
Socialdemokraterna vill tillsätta en integritetsombudsman. Socialdemokraterna vill se över integritetsfrågorna i ett bredare sammanhang och Socialdemokraterna vill inrätta en upphovsrättskommission som kan belysa frågor om upphovsrätt, fildelning, teknisk utveckling och integritet.
-
För övrig anser jag att FRA-lagen och IPRED-lagen ska rivas upp!
Precis som Jonas Morian blir jag så trött! Morian skriver:
-
I dag presenterar socialdemokraternas kulturtalesman och huvudföredragande på partikongressen Leif Pagrotsky förslagen i de politiska riktlinjerna om mediepolitiken och upphovsrätten. Men redan nu står det klart att partiet har ändrat sig om Ipred-lagen, och vill inte längre riva upp den som man sa under EU-valkampanjen.Och detta sker efter att det framkommit att partistyrelsen också yrkar avslag på den motion om ett moratorium för integritetskränkande politik som tagits fram av ett antal kloka partivänner och som skickats in till kongressen av sju arbetarekommuner.Jag kan nu bara hoppas på en mobilisering av Sossar mot Storebror i syfte att skaka liv i det engagemang som tidigare funnits i socialdemokratin för dessa frågor.
Kan vi inte bli ett parti som värnar om integriteten istället för att bejaka Stasiliknande metoder och tekniker?
-
Om Leif Pagrotsky tror att platsen för presskonferensen - Voddler ("ett Spotify för film")- skulle blidka oss, då misstar han sig. Jag är fly förbannad.
-
Därtill håller jag på och läser kongresshandlingarna och det gör mig inte mindre förbannad.
Det vore dock en stor förlust för Socialdemokraterna om Anders Widén blev Piratpartist. Vi behöver "Sossepirater" i vårt parti. Framför allt behöver vi partikamrater som kan förklara för andra partikamrater vad FRA, IPRED, datalagringsdirektiv, ACTA och andra integritetskränkande förslag och lagar innebär i realiteten.
-
Därför är det oerhört viktigt att S-bloggare, Sossar mot Storebror och kongressombud stenhårt driver dessa frågor under partikongressen. Jag kommer att vara på kongressen i egenskap av bloggare och kommer att rapportera kontinuerligt om bland annat detta.
Det är många demonstrationer idag. Aktion mot deportation demonsterar mot Stockholmsprogrammet och mot EU:s flyktingpolitik (från Södermalmstorg till Medborgarplatsen). Ovanstående YouTubeklipp uppmärksammar just den demonstrationen, men jag har med den i inlägget, eftersom den passar lika bra till den demonstration som äger rum i Humlegården klockan 17 och som jag kommer att vara med på (dock kommer jag senare, då jag arbetar till 18). - Läs gärna mitt inlägg Sossar mot Storebror manifesterar mot Stockholmsprogrammet, för mer detaljer kring Nätverket Svart måndags demonstration i Humlegården. - Erik Laakso, Sossar mot Storebror, har redan publicerat sitt tal. Ett konstigt tilltag, då jag anser att tal ska publiceras efter att man hållit dem. - SvD, DN, Svensson, Jonas Morian, Peter Andersson
OBS! DETTA ÄR INTE HBT-SOCIALDEMOKRATERS OFFICIELLA BLOGG!
Denna blogg är vår personliga och ska inte ses som HBTS eller S-kvinnors officiella. De åsikter som framförs kan ibland avvika från partiets, S-kvinnors och HBT-socialdemokraters.
Kongressen är partiets högsta beslutande organ (§4 i partiets stadgar). När jag nu får läsa att Regering Reinfeldt och Socialdemokraterna är överens - Säpo får beställa signalspaning - innebär det alltså att partistyrelsen struntar i ett kongressbeslut. 
