Pension är uppskjuten lön (Del III)

Efter snart fyra år med en borgerlig regering betalar en normal pensionär 700 kronor mer i skatt varje månad jämfört med en löntagare. Det är resultatet av den skatteklyfta som regeringen har skapat mellan pensionärer och löntagare. Att behandla människor som jobbat hårt ett helt liv på detta sätt är inte rimligt.

Ovanstående skriver Socialdemokraten Thomas Östros i en debattartikel i Expressen.

Regeringen Reinfeldt har ett konstigt förhållningssätt till pensioner. I Moderaternas värld är pension bidrag och därför beskattas landets pensionärer hårdare än löntagare. Pension är inte bidrag - det är uppskjuten lön! Varför diskriminerar Reinfeldt pensionärerna? Leder det till fler jobb?

De Rödgrönas besked är att pension och lön ska beskattas lika:

Vårt rödgröna budskap till landets pensionärer är tydligt; vårt mål är att pension inte ska beskattas hårdare än lön och att diskrimineringen i skattesystemet ska upphöra. Vi ger oss inte förrän klyftan tagits bort.

Tidigare inlägg: Pension är uppskjuten lön (Del II), Tidigare inlägg: Pension är uppskjuten lön, De viktigaste frågorna inför höstens val, SD:s valfläsk, Gästblogg: Johan Westerholm om Pensionerna, Slut på kattmat? Dags för valfläsk
Socialdemokraternas kampanjsida för pensioner

Pension är uppskjuten lön (Del II)

Pension och lön ska beskattas lika. Det är ett gemensamt beslut från de Rödgröna. Statsminister Fredrik Reinfeldt anser dock att skatteklyftan är berättigad. Det ger jobb och det som ger jobb förstärker pensionssystemet, har han sagt till SvD.

I morse fortsatte Reinfeldt att försvara klyftorna mellan löntagare och pensionärer i en debatt i SVT med Mona Sahlin. Sahlin sade då:

Sverige är det enda landet där pensionärer betalar mer i skatt. Det är en konstig prioritering när man har jobbat hela livet och går ner i inkomst att man dessutom betala mer i skatt, sa hon.

Eva Buskas inlägg om debatten mellan Sahlin och Reinfeldt i morse har rubriken SM i skattesänkningar? Ja, man kan onekligen undra när Reinfeldt ställer frågan: Vilka är trovärdigast som skattesänkare, jag eller Mona Sahlin?

Nej, jag tvivlar inte för ett ögonblick att Moderaterna är skattesänkarpartiet nummero uno, men betänk att de sänker skatterna på bekostnad av vår generella välfärd. Vad vi hitintills har sett från regeringen Reinfeldt är en omvänd Robin Hoodpolitik.

Det låter som om valrörelsen ska bli ett SM i skattesänkningar, men jag tänker inte delta, sade Sahlin.

Alliansens utspel i helgen var väntat. Många av de 1,6 miljoner röstberättigade pensionärer har varit starkt krititiska till att den Moderatstyrda regeringen har sänkt deras pensioner. Pensionärerna har straffbeskattas av regeringen för att de inte orkar arbeta längre. Arbetslinjen. Deltar du inte, skall du straffas.

Och visst kan såväl de Rödgrönas löfte som alliansens löfte till pensionärerna uppfattas som valfläsk, men varför kommer alliansens utspel först nu, när nästan en hel mandatperiod har gått?

För mig är inte valet 2010 ett SM i skattesänkningar. Valet 2010 handlar ytterst om vilket samhälle vi vill ha och vilken människosyn politiken ska utgå ifrån för den regering som ska leda vårt land in i framtiden.

Tidigare inlägg: Pension är uppskjuten lön, De viktigaste frågorna inför höstens val, SD:s valfläsk, Gästblogg: Johan Westerholm om Pensionerna, Slut på kattmat? Dags för valfläsk
Alliansfritt Sverige, Peter Andersson , Martin Moberg och Ett hjärta rött har också skrivit om pensioner.
Socialdemokraternas kampanjsida för pensioner.

SD:s valfläsk

Igår skrev jag om Sverigedemokraternas syn på sexualitet, familj och jämställdhet. Idag läser jag på SR/Ekot att SD vill sänka skatten rejält för pensionärer. 13 miljarder kronor i ett första steg.

-

Det finns nog en och annan missnöjd pensionär som kan tänka sig rösta på SD. Därför vill jag påminna om följande: om SD kommer in i riksdagen kommer de att sälla sig till högerblocket. Det är högeralliansen som har, under denna mandatperiod, diskriminerat landets pensionärer medelst hårdare beskattning. Kom ihåg det på valdagen.

-

Tidigare inlägg: Gästbloggaren Johan Westerholm om pensionerna, Pension är uppskjuten lön, Slut på kattmat? Dags för valfläsk.

Gästblogg: Johan Westerholm om Pensionerna

Gästbloggsinlägg från Johan Westerholm som annars bloggar på Mitt i steget. Idag bloggar han om pensionärernas villkor.

Idag startar (S) kampanj för sänkta skatter och bättre villkor för landets pensionärer. För en yttre betraktare kan detta, framför allt ett valår, tolkas som valfläsk. Men det är det inte. Under tiden i opposition har de Rödgröna ett flertal tillfällen försökt åskådliggöra hur snedfördelad regeringen Reinfeldts politik slår, och nu ett drygt halvår kvar till valet så verkar det som om signalerna äntligen når fram.

Pension är i min värld en uppskjuten lön, det är själva idén med pension. Att med viss värdighet kunna njuta av frukterna av ett långt livs arbete. Eller att när kroppen inte vill mer kunna trappa ner så att livskvaliteten inte blir lidande.

Det är självklart i min värld. Men inte i andras.

Just pensionsdebatten, eller rättare sagt skattesänkningarna för olika grupper, är lite intressant ur ett makroekonomiskt perspektiv.

Regeringen Reinfeldts argument för de skattesänkningar de låtit genomföra för de högre inkomstskikten motiverades med att konsumtionen skulle öka och därmed efterfrågan på såväl tjänster som produkter. Men hur har utfallit blivit? De tusenlappar extra dessa hushåll erhållit i ökat konsumtionsutrymme har inte ökat produktionen på avsett sätt. Och därmed har efterfrågan på såväl varor som tjänster nästan helt uteblivit.

Dessa medel har tvärtom antingen investerats i större boende eller lånefinansierade kapitalvaror eftersom hushållen fått ett ökat låneutrymme. Det andra alternativet är ett ökat finansiellt sparande, ett sparande som motiverats med de allt glesare vävda nät vi ser i trygghetssystemen. Inget av dessa investeringsalternativ har drivit konsumtion nämnvärt. Om vi inte räknar in banktjänstemän och fastighetsmäklare.

Genom att prioritera, som de Rödgröna strävat efter sedan valet 2006, de som har minst medel att konsumera (ibland under eller i linje med existensminimum) kan vi få de effekter som regeringen Reinfeldt misslyckats med. I min värld är de Rödgrönas anslag vad socialliberal politik egentligen handlar om. Och för den som är tveksam så väljer jag att avsluta postningen med att citera John Rawls (socialliberalismens förgrundsgestalt, i dagens samhälle glömd av många som kallar sig socialliberaler) ursprungsposition:

Första principen: alla ska ha samma rätt till det mest omfattande system av grundläggande friheter som är förenligt med att andra har ett liknande system av för alla lika stora friheter.

Andra principen: sociala och ekonomiska ojämlikheter ska ordnas så att de är till största förväntade fördel för de minst gynnade

Svårare än så är det inte. Inte om man som jag är socialliberal.


S hemsida, SvD, Kampanjsiten, Rödgrön överenskommelse, Röda berget, Roger Jönsson, Veronica Palm, S-buzz, Johan Westerholm, Peter Högberg har alla något på ämnet.

Pension är uppskjuten lön

Valet 2010 handlar ytterst om vilket samhälle vi vill ha och vilken människosyn politiken ska utgå ifrån för den regering som ska leda vårt land in i framtiden.

Regeringen Reinfeldt brukar hävda att de ägnar sig åt arbetslinjen i motsats till de Rödgröna som ägnar sig åt bidragslinjen. Socialförsäkringar är bidrag anser den Moderatstyrda regeringen.
Bidrag är till exempel barnbidrag, bostadsbidrag och vårdnadsbidrag (by the way, ett bidrag som infördes av borgarna efter valet 2006). Socialförsäkringar däremot är just försäkringar som finansieras av löntagarna själva, genom avgifter som tas ut av lön på arbetet. En förutsättning för att få ut pengar vid inkomstbortfall, på grund av sjukdom, arbetslöshet och pension, är att man har haft en förankring på arbetsmarknaden.

Reinfeldt & Co. har också ett konstigt förhållningssätt till pensioner. I deras värld är pensioner också bidrag och därför beskattas landets pensionärer hårdare än löntagare. Pension är inte bidrag - det är uppskjuten lön. Varför diskriminerar Reinfeldt pensionärerna? Leder det till fler jobb?

I tisdags kom de Rödgröna med ett gemensamt besked - pension och lön ska beskattas lika:

Vårt rödgröna budskap till landets pensionärer är tydligt; vårt mål är att pension inte ska beskattas hårdare än lön och att diskrimineringen i skattesystemet ska upphöra. Vi ger oss inte förrän klyftan tagits bort. När regeringen nu säger att de vill behålla skatteklyftan mellan pension och löneinkomst gör vi detta till en viktig valfråga.

Regeringens utlovade skattesänkningar till landets pensionärer räcker inte för att tysta kritiken – detta handlar om en viktig princip om lika beskattning och om hur vi behandlar Sveriges pensionärer med respekt.

Valet 2010 handlar ytterst om det samhälle vi vill ha. Jag vill ha ett samhälle som respekterar pensionärerna. En fungerande arbetslinje kräver att det både ska löna sig att arbeta och att ha arbetat.

På väg mot ättestupan?

Våra husdjur har det bättre än våra äldre, skrev jag i ett tidigare inlägg. I SvD idag läser jag att det finns ännu mindre tid för de äldre och personalen har fått det ännu stressigare. Socialdemokraterna i Stockholm lovar att satsa 120 miljoner kronor mer än den borgerliga majoriten på äldreomsorgen. Pengar som bland annat ska gå till mer tid åt de äldre.

-

Oppositionsborgarrådet Carin Jämtin säger till SvD att hon inte är förvånad över problemen. Enligt Jämtin har biståndsbedömningarna inom äldreomsorgen blivit hårdare under den senaste mandatperioden. Hon vill avskaffa detaljstyrningen från biståndshandläggarna.

-

Äldreborgarrådet, Ewa Samuelsson (KD), vill istället satsa på utbildning. Generar utbildning i mer tid till de äldre? Blir personalen mindre stressad av utbildning? Missförstå mig rätt, utbildning är naturligtvis bra, men några riktade insatser får vi inte se från den borgerliga majoriten i Stadshuset.

-

Relaterat: Ensamhetens bottenlösa brunn

Slut på kattmat? Dags för valfläsk

En enda stilla flirt. Det var inte länge sedan vi såg rubriker så som Åtta av tio förlorar på pensionen. Igår sade statsminister Fredrik Reinfeldt: Pensionärerna går först, före sänkta inkomstskatter för löntagarna (SvD).
-
Utspelet var väntat. Många av de 1,6 miljoner röstberättigade pensionärer har varit starkt krititiska till att den Moderatstyrda regeringen har sänkt deras pensioner (för första gången i mannaminne bör tilläggas). De äldre har straffbeskattas av regeringen för att de inte orkar arbeta längre. Arbetslinjen. Deltar du inte, skall du straffas.
-
Att Reinfeldt nu flirtar med den äldsta väljargruppen är inte konstigt. De är inte bara många. De är dessutom rejält missnöjda. Varför måste det finnas ekonomiskt utrymme till att ge pensionärerna en skattesänkning när det går bra att låna till alla andra? Förra valet var valdeltagandet i genomsnitt 82 procent. Men bland 65–70-åringarna röstade 90 procent. Det är det högsta valdeltagandet i någon åldersgrupp. I nästa femårsintervall röstade nästan 87 procent. Ute i kylan har den Moderatstyrda regeringen lämnat 1,6 miljoner röstberättigade pensionärer.
-
Det drar dock ihop sig till val. Varför försaka en enda liten stilla flirt, tänker nog statsminister Reinfeldt och fortsätter att sjunga: Stunden kommer kanske aldrig tillbaka. Varför försaka en enda liten hemlig kyss. Kyssen kommer kanske aldrig tillbaka. Tag vad som bjuds när du får någonting. Erfarenheten den kostar dig ingenting.
-
Nu måste Reinfeldt övertyga 1,6 miljoner pensionärer att de kommer att få det bättre om de ger den nuvarande regeringen fortsatt förtroende. Trovärdigheten haltar dock betänkligt. Men jag kan inte låta bli att få samma känsla som när jag ser en skräckfilm. Jag vill bara skrika till pensionärerna - öppna inte dörren! Släpp inte in honom! Han luras!
-
Röda Berget har bloggat på samma tema.

Subventionerade hushållsnära tjänster och svindyr hemtjänst

Kristdemokraterna sviker sina kärnväljare. Om detta handlar Aftonbladets ledare idag. Eva Franchell skriver bland annat:

-

I Österåkers kommun ville Kristdemokraten Mikael Ottosson inte heller betala för de gamlas omsorg så han höjde helt enkelt hemtjänsttaxan med 130 procent. Tidningen PRO-pensionären räknar ut att hemtjänsten därmed blev dyrare än en hushållsnära tjänst. I Krist­demokraternas Sverige ska gamla människor inte belasta hemtjänsten i första taget.
Om inte Stockholm och Öster­åker sänkt skatten hade de kanske haft råd att ta bättre hand om sina gamla och sjuka?
– Vi vill vara det varma partiet, säger Göran Hägglund till Svenska Dagbladet.
Ute i kylan har han dock lämnat 1,6 miljoner röstberättigade pensionärer. Det är därför Kristdemokraterna får så dåliga opinionssiffror. De sviker sina kärnväljare.

-

I högerns Sverige används lånade pengar till skattesänkningar. I riksdagens kammare applåderade Moderatkvinnorna, när subventioner för hushållsnära tjänster klubbades igenom. I Österåker höjer Ottosson hemtjänsttaxan med 130 procent. Detta är endast ett exempel på kalla handens politik.

-

Peter Högberg har också bloggat om ledaren.

Våra husdjur har det bättre än våra äldre

I Sverige är skyddas djuren medelst Djurskyddslagen. I lagen står bland annat att djur skall behandlas väl och skyddas mot onödigt lidande och sjukdom. Djur ska ges tillräckligt med foder och vatten och tillräcklig tillsyn. Fodret och vattnet ska vara av god kvalitet och anpassat efter det djurslag som utfodras. Djur skall hållas och skötas i en god djurmiljö och på ett sådant sätt att det främjar deras hälsa och ger dem möjlighet att bete sig naturligt. Djur får inte heller lämnas ensamma hur länge som helst. Minst två gånger per dag ska våra djur tittas till och en vuxen hund ska rastas var sjätte timme på dagtid.

-

I vår äldreomsorg finns det exempel på äldre som får näringsfattig mat, som har liggsår, som inte blir "rastade", får mat för sällan, som inte har någon längre personlig kontakt med någon (till exempel när någon sitter och pratar med dem) och där äldres personliga hygien försummas.

-

Vi skulle inte utsätta våra husdjur för detta!

-

Ett färskt exempel är Socialen på Orust (GT/Expressen). Besparingskonsekvenserna på Orust innebär är att sjukskriven personal inte ersätts den första sjukskrivningsdagen (=O-vik). Följden av "O-vik" beskrivs av Karin Magnusson, verksamhetschefen för Orust Sociala omsorgsförvaltning, i en konsekvensanalys:

-

1. Förskjutning av duschningar vilket innebär att vårdtagare inte får hjälp med personlig service lika ofta.

2. Bortprioritering av städ i såväl lägenheter som ytterområden. Konsekvensen blir att det blir mer tungstädat, ohygieniskt och otrivsamt.

3. Nattfastan (tiden mellan sista måltid på kvällen och första måltid på morgonen) blir längre på grund av att vårdtagarna får komma upp senare på morgonen.

4. Oro hos vårdtagarna när rutinerna blir rubbade.

5. Ökad oro på demensenheterna på grund av att det är färre i personalen på enheten.

6. Mindre aktiviteter och utevistelser för vårdtagarna.

7. Det blir svårt att hinna med inköp av exempelvis hygienartiklar till vårdtagarna.

-

O-vik kan alltså innebära att de äldre inte får duscha på en vecka, de får vara hungriga en längre tid och de får inte komma ut i friska luften.

-

Ska vi verkligen behandla våra äldre på detta vis!? Ska verkligen besparingarna drabba denna utsatta grupp?

-

Om borgarna kunde, skulle de väl införa ättestupan igen i sin iver att sänka skatterna och ge skattelättnader till de rika.

Regeringens kamikazepolitik gentemot pensionärerna

Jag har i ett tidigare inlägg skrivit om den så kallade skattesänkningen för pensionärerna: Thomas Östros betecknade den kommande skattesänkningen som en provokation mot pensionärerna, eftersom den ökar klyftan mellan den skatt som löntagare betalar och den som pensionärer betalar .

-

Idag på SvD Brännpunkt skriver pensionären Inga-Lisa Sangregorio om dessa brödsmulor:
-
En god vän skickar en kopia av en intern skrivelse från moderaterna. Hon och hennes make har efter ett långt livs medlemskap lämnat partiet i protest mot den skamliga behandlingen av pensionärerna men likväl fått utskicket, som avslutas så här: ”Till detta mail bifogas mer utförlig information om förslaget, ett underlag till insändare samt ett flygblad som kan användas för lokala kampanjer.” Det förslag man syftar på är alliansens skattesänkningar för pensionärer. Mycket riktigt börjar hyllningarna att strömma in på insändarsidorna. Inte från de närmast berörda, som kan hålla sig för skratt, men från politiker som tycker att pensionärerna ska niga och bocka för en skattesänkning som för de flesta uppgår till 68 kronor i månaden.68 kronor räcker knappt till en lunch eller några kilo mandelpotatis, som någon uttryckte det.
-
Om jag var pensionär skulle jag var jävligt förbannad på den borgliga regeringen. Pensionärer har en alldeles för låg pension och betalar högre skatt än löntagare med samma inkomst. Någonting är ruttet i staten Sverige.
-
När det gäller dem som nu befinner sig i arbetsför ålder är betoningen stark på att det måste löna sig att arbeta. Tydligen är arbetsviljan inte särskilt stark i den nu så kallade aktiva generationen, eftersom de måste mutas med allt högre skatteavdrag [...] Jag kan inte undgå att fascineras av regeringens kamikazepolitik gentemot pensionärerna och oviljan, eller oförmågan, att ta till sig rena fakta, skriver Sagregorio.
-
Jobba, jobba, jobba, jobba tills du dör Om du blir sjuk, pensionär eller arbetslös är du en belastning för oss och du skall straffas. Det är kamikazepolitik! Det är högerpolitik!

-

Läs även Ett hjärta rött

Någonting för alla?

Vårpropositionen anses av media vara försiktig, men i vårens budgetproposition talas det om satsningarna som kommer i höstens budgetproposition. Då kommer någonting för ”alla”: pensionärer, löntagare (är det inte alla vi som arbetar?), akademiker (gäller det även alla arbetslösa akademiker?), forskare (gäller det även forskare inom humaniora?), infrastruktur (innebär det utbyggnad av kollektivtrafiken och billigare kollektivtrafik?), skola och psykiatri.
-
Så vad får vi då konkret, om vi lusläser "vårproppen" - cirka 250 kronor i månaden och då som medelinkomsttagare (räknas jag som det? Vem är medelinkomstagare?). Jag vill inte ha dessa 250 kronor i månaden, när det är på bekostnad av välfärden!
-
DN, DN2
SvD, SvD2