Transportarbetarförbundet ryter till

Som många redan vet är jag inte med i Transport (avdelning 5) längre. Det var ett antal faktorer som gjorde att jag trädde ut ur facket, men jag är en vän av fackliga organisationer, tro inget annat!

För någon dag sedan damp det ner ett nummer av Transportfemman i min brevlåda och jag blev lite konfunderad av studieorganisatör Tony Burkrans insändare Jag är inte medlem i facket, men jag har bara en fråga. Han skriver bland annat:

Många gör ett aktivt val och har ställt sig utanför facket med den fasta övertygelsen att facket inte behövs eller att just de inte behöver facket. Ändå väljer samma människor som själva valt att stå utanför facket att ringa till just facket.

[...] - Vadå, det är ju bara en enkel fråga!, vart ska jag vända mig då? är en vanlig respons från icke medlemmar när vi säger att vi inte kan hjälpa dem eftersom vi är en medlemsorganisation. Svaret är mycket enkelt, man får klara sig själv. Alla de som valt att stå utanför har gjort den av en anledning. Dår får man också ta konsekvenserna av det.

Är svaret verkligen så enkelt i dessa dagar? Många har lämnat facket och a-kassan (eller betalar enbart a-kassan) av den anledningen att det är för dyrt (läs mitt tidigare inlägg). Många har inte längre råd att vara med i ett fackförbund.

Dock gillar jag Transports Uttalande angående den borgerliga regeringens politik - Transports kongress 2007:

Till den borgerliga Arrogansen: Från en rak höger till en krokig
– gammal politik i nya kläder


Ni säger att ni slåss för småföretagarna, med förändringen av f-skattesedelvillkoren
vill ni ge möjligheten till alla att bli sin egen arbetsgivare. Sin egen
arbetsgivare som ska betala sina egna sociala avgifter, sin egen arbetsgivare
som skall slåss med andra egna arbetsgivare om vem som kan sälja sitt arbete billigast.

Vi säger att vi att det är vi som är arbetarna! Det är vi som slåss tillsammans
för dem som har det sämst på arbetsmarknaden. Som slåss för dem som
försöker ni försöker utnyttja. Som slåss för dem som utnyttjas av kapitalet
för att till billigast möjliga peng sälja sin tid och sitt arbete.

Ni säger att vi missbrukat strejkrätten, med proportionalitet vill ni begränsa
vår möjlighet att effektivt strejka oss till bättre villkor i arbetslivet.
Med proportionalitet kan ni bedöma om vi verkligen hade behövt ta i så
hårt för att få till stånd ett kollektivavtal. Ni vill inte att vi strejkar – för
strejk är ju otidsenligt?

Vi säger att vi har under årtionden levererat stabilitet på den svenska arbetsmarknaden.
Vi säger att de svenska arbetarna alltid har tagit sitt ansvar
för samhällsutvecklingen. Det har lett till att Sverige och Norden har
minst antal strejkdagar i världen. Sympatiåtgärderna fortkortar strejkerna
och återställer ordningen på ett effektivt sätt. Men det är klart – vill ni ha
fler strejker så är vi beredda att ställa upp!

Ni säger att ni prioriterar de som arbetar. Ni säger att genom sänkt a-kassa
skall fler få jobb. Ni säger att ni har sänkt a-kassan i ”solidaritet” med de
lågavlönade. Ni säger att varje yrkesgrupp skall bära sin egen arbetslöshetskostnad.
För alla har själva valt att bli arbetslösa?

Vi säger att vi vet att er politik bara leder till fler låglönejobb, vi säger att
a-kassan är en överfinansierad försäkring. Vi säger att ni har lurat svenska
folket. Ni har stulit a-kassan, ni har gjort den usel och den är alldeles för
dyr. Vi säger att ni inte har en aning om vad solidaritet är.

Ni säger att ni värnar om den svenska arbetsmarknadsmodellen.

Vi vet att ni med er politik urholkar ni den svenska modellen. Ni ger det
svenska folket blåmärke efter blåmärke – men glöm inte, vårt hjärta förblir
alltid rött! Transport är som Draken, vi lyfter i motvind!

Hälsningar
Sveriges enda riktiga Transportarbetareförbund!


Och vad de menar med "enda riktiga" har jag ingen aning om.

2 kommentarer:

Nicklas Eriksson sa...

Det kan vara konkurrensen de har från Hamnarbetareförbundet, Lokförarförbundet och Transportsyndikaten i olika LS. Jag siktar på att bli transportmedlem nu när jag söker jobb på sophämtningen=)

Anonym sa...

Efter som jag inte har konto står mitt namn längst ner.

Det är ett intressant inlägg och jag känner att det kanske är på sin plats att jag besvarar lite av de frågor som dyker upp i bloggen.

Fackförbunden är medlems organisationer som finns till därför att människor väljer att vara medlemmar. Jag är fullt medveten om att det har blivit dyrare att vara med i a-kassan, däremot har inte fackföreningsavgiften höjts de senaste åren.

För att underlätta för våra medlemmar att själva bestämma vilket behov de har, beslutade förbundet att öppna upp för medlemskap i enbart fackförbundet utan obligatoriskt medlemskap i a-kassan som det var tidigare. Det går alltså att välja enbart medlemskap i förbundet.

Nu rekommenderar jag ingen att gå ur a-kassan och enbart vara med i förbundet av utan att istället vara solidariska fortsätta sitt medlemskap i båda organisationerna, det finns grupper i samhället som av olika anledningar hamnar mellan stolarna och därför behöver hjälp av vår inkomstförsäkring (a-kassan) som facket en gång i tiden startade, för att den ska fungera bör så många som möjligt vara med och bidra och därmed ha rätt att få efter behov.

Däremot stöter jag ofta på människor som av en eller en annan anledning väljer att inte vara medlemmar i förbundet, oftast för att de anser att de inte behöver facket utan klarar sig själva. Samtidigt ringer samma människor till avdelningen med frågor om anställningsvillkor, frågor om chefen får göra si eller så, om schema läggningen får se ut på ett visst sätt osv.

När jag då frågar om det inte vore en ide att fackiskt gå med i facket för att vi ska finnas kvar och kunna hjälpa till med just dessa fråga blir svaret oftast:
- Nä, det behövs inte jag klarar mig själv.

Är det då rätt att vi ska hjälpa till och besvara frågor och ge service till alla oavsett om de valt att vara medlemmar och därmed betala x antal kronor per månad för att få hjälp?
Har vi det mandatet från våra medlemmar att ge icke medlemmar samma service och samma svar som våra medlemmar betalar för att få och hur många kommer att välja att fortsätta vara medlemmar om det ändå går att få svar och hjälp?

Som skyddsombud och förhandlingsombud på det företag där jag är anställd fick jag många gånger frågor, av någon anledning var det icke medlemmar som hade mest frågor till mig. Många gånger samma människor som hävdar att facket inte behövs eller just dom inte behöver facket.

Sen måste jag ändå erkänna att vi ibland hjälper till med svar även till icke medlemmar även om vi har blivit hårdare med att inte svara utan istället erbjuda ett medlemskap.

Mvh Tony Burkrans
Studieorganisatör Transport Avdelning 5