Kommer ni ihåg Primegate? Det gör jag. Jag har skrivitmycket om Primesossar/PR-sossar här på bloggen. Jag var så besviken, förbannad och ledsen. De sossar, som var inblandade i Primegate, kommer alltid att förknippas med denna skandal. Varenda gång någon av dessa skriver eller uttalar sig är det många som undrar om Svenskt Näringsliv (eller någon annan aktör) ligger bakom. Vilken är agendan?
Priset de har fått betala är högt - deras trovärdighet och "varumärke" är förstört, men Primesossarna har de facto sig själva att skylla.
Vad ska man då göra om någon av dessa Primesossar kommer med viktiga synpunkter? Avfärda dem som köpta? Vidare - ska man avfärda en Primesosse, som uppenbarligen har haft (och kanske fortfarande har?) vajsing på sin kompass, när han skriver om andras kompasser?
Nu förhåller det sig nämligen så att Niklas Nordström har skrivit en ledare i GP som till stor del sammanfattarnågraavdeinläggjagharskrivit här på HBT-sossen. Jag väljer att citera Nordströms slutkläm (men läs gärna hela ledaren):
Ska Socialdemokraterna bli en relevant röst inför kommande val måste den nuvarande inåtblickande självbilden upphöra. Internt jubel ökar dessvärre gapet till väljarna. Världen roterar inte runt svensk Socialdemokrati. Väljarna står inte i tacksamhetsskuld för det som har gjorts historiskt. Väljarna vill höra förslag som leder framåt och se ett ledarskap som kan ta ansvar i svåra tider. Att förneka det uppenbara i opinionen, att jaga bort kritiska röster och skuffa undan de som vill tänka nytt kommer inte att vara ett framgångskoncept. Sektliknande beteende där allt skylls på en ond omvärld bestående av illojala partimedlemmar, media, opinionsinstitut, statsvetare, pr-konsulter, näringslivet etc är dödsdömt. Släpp det och ta itu med de verkliga problemen. Väljarna förtjänar en modern framåtblickande Socialdemokrati som kan leda Sverige i en ny värld. Snacket om att botten är nådd med 25% ger jag inte mycket för. Sanningen är att ingen vet var botten i väljarstödet ligger.
Nordström och jag delar dessa åsikter. Vi är faktiskt fler i partiet som tycker så. Gör det mig och de andra till Primesossar?
Jag ser nu så kallade oberoende socialdemokrater uttala sig om kärnkraft. Att några av dessa fått bjudresor till de finska kärnkraftverken har väl intet att göra med deras positiva inställning till kärnkraft?
Om Svenskt Näringsliv, Timbro, kärnkraftslobbyn eller någon annan betalar dessa för att de skall uttala sig positivt om än det ena och än det andra under falskt flagg (i detta fall sosse), varför sälja sig så förbannat billigt? För varje gång någon av dessa "oberoende sossar" går högerns ärenden går även deras trovärdighet, bit för bit, förlorad tills det enda som återstår är ett stort skämt.
Berättelsen om socialdemokratin tar upp den klassiska kampen mellan gott och ont, där Primesossar säljer sina själar till Svenskt Näringsliv. Mefistofeles (Svenskt Näringsliv) vill ta kontroll över tillväxtpolitiken och sossarna därför slår han vad med en ängel att han kan överta själen hos ett gammalt och anrikt parti (SAP). Efter att vadet är ingånget släpper Mefistofeles lös en farsot mot vilken det inte finns någon bot. För att på så vis tvinga SAP, som förtvivlas över att det inte lyckas stoppa dödens framfart - överge både sin ideologi och tron på demokratin. Genom detta, görs SAP så desperat att det slutligen söker hjälp hos djävulen och säljer sin själ. Lyckas Mefistofeles med detta vad vinner djävulen kampen om sossarna för gott.
Jag har skrivit några inlägg om det som nu kallas för Primegate. Bland annat skrev jag i inlägget Trust no one att Arenagruppens trovärdighet haltade betänkligt i och med Aftonbladets avslöjande och det som kom i kölvattnet efter avslöjandet.
Johan Westerholms inspirerades av mitt inlägg Trust no one och har nu på morgonkvisten skrivit inlägget PR och Media: En stilla fundering om kompetenser och etiska regelverk. Jag, i min tur, vill varmt rekommendera hans inlägg. Det är också därifrån jag lånat ovanstående bild. 10 punkter. 10 etiska regler som jag önskade att även svenska PR-konsulter kunde följa, men icke.
Ja, just ja... jag tror att jag i mitt förra inlägg glömde att länka till Peter Johanssons inlägg En rökt Laaks(o) med brallorna i knävecken. Den skademinimering jag nu ser från inblandade aktörer (se till exempel Laakso försök), är rent ut sagt bedrövlig. För pengarna ni tjänat på att sälja er själ, borde ni anlita riktigt bra krishanterare. Det är precis som Westerholm skriver i sitt inlägg: PR-byråer och PR-konsulter är verkligen de absolut sämsta att hantera främst sin egen PR.
I serien Arkiv X säger Deep Throat till Fox Mulder: Trust no one. När jag ändock är inne på Arkiv X-referenser finns det andra citat som jag gillar. Deep Throat säger även: And a lie, Mr. Mulder, is most convincingly hidden between two truths.
Jag har medvetet undvikit datorn i och med att ett blogginlägg, skrivet i affekt, sällan är ett bra inlägg. Dock måste jag erkänna att jag även nu, klockan fyra en lördagsmorgon, fortfarande är en smula upprörd (och ledsen och besviken på framför allt Erik Laakso). Så varför dessa hänvisningar till Arkiv X? Varför denna upprördhet? Det kan härledas till Aftonbladets avslöjande och i förlängningen Makthavares avslöjande om just Aftonbladets avslöjande.
Svenskt Näringsliv har en ”hemlig” plan – att sätta den socialdemokratiska agendan. Den naturliga tillväxten heter planen. Detta visar de dokument som Aftonbladet har kommit över. Jag måste ju erkänna att denna arbetsgivare- och lobbyorganisation hitintills har lyckats väl. Framför allt med att plantera idéer till politiska krav hos socialdemokratiska undergrupper (och dit räknas väl jag?).
Jag har lite att säga om Svenskt Näringslivs agerande eller de PR-byråer som är inblandade. Det är inte det jag motsätter mig.
Att det förekommer spel bakom kulisserna är snarare regel än undantag (vilket inte betyder att jag gillar det, tvärtom). Att avslöjandet kom igår är heller ingen slump. Det finns även anledningar till att just dessa dokument kom till allmänhetens kännedom. Jag är fullt medveten om att det är ett maktspel och att det vi har delgetts bara är toppen på ett isberg. Det som är problematiskt är följande och jag citerar Sara Gunnerud:
Men det man inte bör göra är att delta i politiska sammanhang i egenskap av sig själv, eller kanske som representant för sin byrå sådär i allmänhet för att knyta nya kontakter, men i själva verket agera för en kunds räkning. Att få betalt för att driva den politiska linje man själv står för, eftersom den sammanfaller med kundens linje är bara ok om man klart och tydligt deklarerar att man får betalt för att göra det man gör. Follow the money är ett känt amerikanskt uttryck. Om man vet vem som betalar, vet man vilka intressen som gynnas.
Ser vi till den ”fristående” bloggaren Erik Laakso bloggar han numer på Voltaire. Laakso lämnade med buller och bång nätverket NetRoots, men vad som är mindre känt är att han numer har anslutit sig till NetRoots igen. Han har vidare gått med i partiet (igen), men det kanske också hör planen till?
Efter valet startade Laakso en blogg som heter Eftervalsdebatt.Vad, vem eller vilka ligger egentligen bakom bloggen? Den produktförklaring som anges för Eftervalsdebatt. Läs den igen och fråga om det som skrivs i produktförklaringen stämmer.
Laaksos trovärdighet haltar numer betänkligt i och med Aftonbladets avslöjande. Jag håller det för troligt att han, trots sina nya arbetsgivare, är en FRA-kritiker. Vi var nämligen åtta stycken, däribland Laakso, som skrev en debattartikel i veckan. Om jag hade haft den information som jag fick igår, hade jag aldrig ställt upp med mitt namn och min obetalda tid (Laakso är därför skyldig till att ha solkat ner mitt "varumärke"). Jag trodde vidare, i min enfald, att Laakso var min vän. Senast lördag 4 december (då S förtroenderåd ägde rum) ljög han mig rakt upp i ansiktet (kommer du ihåg Laakso när vi talade om våra inkomster? Eller när vi talade om varför du lämnade NetRoots?). När vi satt ett gäng bloggare på en mysig pub i Gamla stan och ölade, var Laakso med. Varför följde han med (ni börjar förstå Arkiv X-referenserna nu)? Vår vänskap är härmed över! Peter Johansson undrar vad Carl Melin och Niklas Nordström håller på med:
Men detta, att med pengar från näringslivet försöka skapa en kursändring i vårt part. Vad hände med den folkrörelse vi omhuldade? Vad hände er under resans gång?
Ni liksom vi andra är naturligtvis välkomna i debatten. Vill ni ändra partiets politik är det er rätt som medlemmar, men gör det då som medlemmar och inte som betalda PR-nissar på näringslivets uppdrag.
Att pr-firman Prime, där flera anställda representerar Socialdemokraternas högerflank, tar uppdrag av Svenskt näringsliv för att nå dit är däremot en nyhet. Särskilt som de är beredda att utnyttja sina kompisar för att nå uppdragsgivarens, och även sina egna, syften.
Trovärdigheten för Arenagruppen haltar också betänkligt. Jag är en av de som gillar (eller ska jag använda rätt tempus och skriva gillade istället?) initiativet Arenagruppen tog med en egen valanalys. Det visar sig nu att det initiativet kom från Svenskt Näringsliv och underleverantören Prime. Även om chefredaktören, Eric Sundström, förnekar detta men, för att återknyta till Arkiv X, hade jag inte förväntat mig något annat svar. I förrgår läste jag förresten ut Carl Melins bok... antingen hamnar den i papperskorgen eller så läser jag om den (i och med den nya information jag har fått).
Makthavare skriver också om Socialdemokraternas kriskommission.
Allt sammantaget, måste jag ändock säga att något gott har kommit ur detta - nämligen min fasta övertygelse att vi inom NetRoots, som initierade den Öppna kriskommissionen (och hemsida här) - gjorde helt rätt. När partiets egen kriskommission nu har förvandlats till en haverikommission och Laaksos Eftervalsdebatt och Arenasgruppens valanalyser inte är fria och oberoende blir mitt och de andra initiativtagarnas arbete inom den Öppna kriskommissionen än mer viktigt. Behöver jag skriva att vi får vare sig pengar av partiet eller av något privat företag?
Kraven på öppenhet och transparens som jag och många med mig efterlyser blir ännu starkare. Det motstånd mot öppenhet, som vi har mött, blir i dagens ljus, än mer löjligt. Vi har förstått varför våra motståndare motsätter sig öppenhet.
Till syvende och sist vill jag härmed intyga att jag är fri och oberoende. Min enda inkomst kommer från mitt deltidsarbete som väktare och skyddsvakt. Jag är ingen falangsosse (jag tillhör med andra ord varken höger- eller vänsterfalangen inom mitt parti). Jag är dock inte opåverkbar.
Trust no one. Hädanefter dricker jag hellre champagne med Catrine Norrgård och Sofia Arkelsten, än ölar med Laakso och Niklas Nordström. Jag lyssnar hellre på Ulrika Schenström än Carl Melin. Tokmoderaten - när ska vi förresten ta den där lunchen?
Scully: You have seen this before, I can tell. You lied to them. Mulder: I would never lie. I willfully participated in a campaign of misinformation.
En hel yrkeskår lever på att odla klasskampsmyten. De är avlönade av en mängd intressegrupper, fackföreningar och delvis skattefinansierade ideella organisationer.
Fölster fick idag svar av en av författarna, Richard Wilkinson:
Som universitetsanställd forskare har mitt arbete huvudsakligen finansierats genom medel från Medical Research Council, Medicinska forskningsrådet, och Economic and Social Research Council, Forskningsrådet för ekonomisk och social forskning, i Storbritannien. I motsats till Svenskt Näringsliv, som är Fölsters arbetsgivare, har båda gediget rykte för akademisk opartiskhet. Större delen av forskningsresultaten i "The Spirit Level" publicerades först i akademiska, referentgranskade tidskrifter, däribland British Medical Journal.
Jag förstår varför Fölster ogillar att boken visar att jämlika samhällen nästan alltid är bättre samhällen. Han och hans arbetsgivare vill öka ojämlikheterna i vårt samhälle. Fölsters angrepp var tandlöst. Det är inte lätt att ge sig på berg.
För butiksanställda utfaller en löneökning om 470 kronor per månad den 1 april 2010 och ytterligare en löneökning om 501 kronor per månad den 1 april 2011. För lageranställda utfaller en löneökning om 405 kronor per månad den 1 april 2010 och ytterligare en löneökning om 425 kronor per månad den 1 april 2011. Summorna gäller heltidanställda.
Parterna har en gemensam uppfattning att bemanningsföretag kan vara ett komplement till ett företags ordinarie verksamhet. Parterna är överens om förstärkt företrädesrätt vid återanställning.
Förra veckan var 246 919 personer helt arbetslösa och anmälda hos Arbetsförmedlingen. Ytterligare 186 029 människor hade aktivitetsstöd och deltog i program, nästan dubbelt så många som i fjol. När LO-förbundet Handels talar om sina krav är det som om alla dessa människor inte finns, som om Sverige raskt närmade sig toppen av en högkonjunktur med arbetskraftsbrist. Man vill ha förstärkt rätt till heltid och tillsvidareanställning, 3,7 procent mer till butiksanställda och 2,6 för lagerarbetare. På ett år.
Det vanligaste argumentet mot heltidstjänster inom detaljhandeln är att det skulle bli mycket svårt att lägga scheman om alla jobbade heltid. Men Stefan Carlén visar att det går att lösa.
– Inom manligt kodade branscher som radio- och tv-försäljning finns det nästan bara heltider, medan kvinnorna i klädbutikerna jobbar deltid. Men affärerna har samma öppettider. På Hennes & Mauritz arbetar männen på lagret heltid, medan kvinnorna i butikerna jobbar deltid. Om bara män hade arbetat i livsmedelshandeln så hade man löst det. Även vi i facket borde ta på oss ansvaret att fundera över lösningar.
Stefan Carlén blir upprörd över arbetsgivarnas argument att sysselsättningen skulle minska med fler heltider.
– Vi måste vara för en organisatorisk förändring för att ta bort dåliga jobb. Den dagen då direktörerna på Svenskt Näringsliv går ner på deltid för att öka sysselsättningen ska jag tro på dem. Det är alltid lågavlönade kvinnor som ska ta smällarna.
– Jag är övertygad om att vi kan ta bort deltidsarbetet och att det istället skulle leda till högre sysselsättning och en bättre matchning på arbetsmarknaden.
Han menar att anställningsformerna inom detaljhandeln med deltid och timanställning handlar om ett utnyttjande av kvinnor, ungdomar och invandrare.
– Arbetsgivaren har skapat en reservarmé av arbetskraft åt sig själv. Det är samma gamla klassamhälle. Och arbetarna hamnar i en jättejobbig social situation.
Sedan kan man ju alltid ställa sig frågan - varför regeringen Reinfeldt misslyckade jobbpolitik ska drabba medlemmarna i Handels?
Handels varslar om strejk med start på skärtorsdagen den 1 april. Saxat från Handels pressmeddelande:
Syftet med varslet är att sätta press på arbetsgivarna för att komma vidare i förhandlingarna.
- Vår uppgift är att uppnå ett så bra avtal som möjligt för våra medlemmar och det är vår målsättning att lyckas med detta innan det nuvarande avtalet går ut. Vi tvingas nu att varsla för att få fart på förhandlingarna. Varslet är avsett att sätta press på motparten att börja förhandla på allvar, säger Lars-Anders Häggström, ordförande i Handels.
Handels kräver en löneökning för heltidsanställda på minst 745 kronor per månad för butiksanställda och minst 620 kronor för lageranställda. Handels vill förstärka rätten till heltid och tillsvidareanställning. Handels vill begränsa arbetsgivarnas möjlighet att kringgå LAS genom att använda inhyrd arbetskraft.
Regeringen Reinfeldt har under mandatperioden försökt att krossa den svenska modellen, genom att angripa dess tre ben: partsrelationen på arbetsmarknaden, vilken kännetecknas av en hög, facklig organisationsgrad; det obligatoriska och generella socialförsäkringssystemet, vilket bygger på principen på inkomsbortfall; grundläggande välfärdstjänster som barnomsorg, skola, äldreomsorg och sjukvård, i stor utsträckning betalas via skattsedeln och utförs av offentliga huvudmän, vilka är kommuner och landsting. Välfärdstjänster fördelas efter behov och på lika villkor och skiljer sig från andra modeller, då hela befolkningen omfattas av systemen.
Ett mål för högern har varit och är att etablera en låglönemarknad.
Den tydligaste motmakten mot den Moderatstyrda regeringens politiska inriktning stod fackföreningsrörelsen för under avtalsrörelsen våren 2007. De avtal, som omfattade hela perioden 2007-2010, gällde bland annat höjda lägstalöner och satsningar på lågavlönade kvinnodominerade områden. Högerns mål motverkades effektivt genom dessa avtal. Nu är det dock dags igen. Just nu pågår en maktkamp om hur det framtida samhället ska organiseras. I skrivandets stund står parterna långt ifrån varandra.
LO-facken sade i helgen nej till till medlernas senaste bud i avtalsrörelsen. Svenskt Näringslivs vd Urban Bäckström har, i detta känsliga läge, gett sig in i debatten om den kärvande avtalsrörelsen. Till SR/Ekot säger han att han är djupt oroad över industrifackens tonläge:
Sverige och svensk industri befinner sig fortfarande i en mycket djup kris, krisen är lika djup som i början på nittiotalet och då kan man inte hålla på, på det här viset [...] För det första har man ett högt uppskruvat tonläge, nu början man på allvar hota med att kasta ut Sverige i en allvarlig konflikt.
LO:s ordförande, Wanja Lundby-Wedin, är med rätta kritisk till Bäckströms uttalande och säger till SvD:
Man går inte ut i media och gör ned den andra parten, det skapar bara ilska. [...] Det här bidrar inte till att enklare hitta en lösning.
Att inget har ändrat sig sedan Olof Palmes tid visar talet ovan tydligt. Glöm dock inte att You got the power:
Public service kan beteckna kontroll, oftast utövad av staten eller någon myndighet/Wikipedia - Jag älskar public service. SVT och SR är i allmänhetens tjänst och skall därför vara under statligt flagg. Public service spelar en viktig roll i vårt samhälle. Därför känns det tungt att, medelst detta inlägg, informera er läsare om att vi inte längre har public service. Statlig television is no more. - Svenskt Näringsliv har tagit över i och med den nybildade arbetsgivarorganisationen Medieföretagen. Så här skriver Almega i ett pressmeddelande: - Arbetsgivarfrågorna är viktiga för så stora företag som SVT, SR och UR, men även för dotterföretagen SRF och RIKAB. Den kompetens och styrka som nu skapas med Medieföretagen, tillsammans med Almegas resurser, kommer att vara viktiga för alla medieföretag i Sverige. - Varför skriver inte gammelmedia om detta? Det enda jag hittar om detta är på Journalisten.se, där Journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom Hulthén säger: - Med tanke på mediernas roll och speciellt med tanke på den specifika ställning som SR/SVT/UR har, så får vi hoppas att de behåller sitt oberoende och inte blir en del av Svenskt näringslivs opinionsbildande del. - Ja, man kan verkligen hoppas att de behåller sitt oberoende, men jag tror inte för ett ögonblick att så kommer att vara fallet, nu när Svenskt Näringsliv har kommit över denna kronjuvel. - Mona for president, Daniel Suhonen och Jytte Guteland skriver också om detta.
145 tjänstemän och besökare på Svenskt Näringsliv blev förgiftade av bakterien shigella. SSU Stockholm vill nu ge rosor till den som tar på sig ansvaret för shigellaattacken. - Sjuka practical jokes som detta måste uppmuntras med lite blomster, säger Emma Lindqvist, ordförande i SSU Stockholm (pressmeddelande). - Nej, SSU Stockholm, sådana attacker skall inte uppmuntras! Emma Lindqvist bör göra en pudel genast och be om ursäkt. Nästa gång kanske SSU Stockholm drabbas av en liknande attack. - Dylika attacker, som den på Svenskt Näringsliv, är ett hot mot demokratin. - Metro, Svd1, SvD2, Aftonbladet, Kulturbloggen, Jonas Morian - Uppdatering: Josefin Deiving har ett annat perspektiv på SSU:s pressmeddelande: Det är nämligen så här, att SSU Stockholm inte alls är terrorister eller ondsinta förespråkare för matförgiftning. Tanken är mer att synliggöra det absurda i den nutida medialogiken. Att synliggöra det absurda i medialogiken kan göras på annat sätt än med ett pressmeddelande av den art som SSU skickade ut. - Ja, vi har en övervikt av borglig media och det är svårt att göra sig hörd om man inte är borgare. Högermedia älskar att misskreditera vänstern och därför anser jag att pressmeddelandet från SSU Stockholm gör mer skada än nytta. - Vänstern kan inte hålla liv i tidningar och om de har tidningar är de av typen AiP eller Stockholmstidningen. Därför är det av största vikt att vi använder oss av de så kallade Nya medierna - YouTube, Facebook, hemsidor, bloggar, bloggnätverk et cetera. Ett bra exempel är SSU:s film Halvtid med högern, som sprids via bloggosfären. - Om SSU verkligen ville visa på den skeva mediabevakningen, skulle förbundet skrivit en seriös rapport, som vi vänsterbloggare hade länkat till och skrivit om. Den skulle ha hamnat på knuff.se och därefter skulle borglig media ha svårt att ignorera debatten. Se bara på FRA-debatten. Den började i bloggosfären. Det tog några dagar innan "gammalmedia" förstod vikten av FRA-debatten i bloggosfären, men därefter hakade de på. - Nej, jag håller fast vid min ståndpunkt. Pressmeddelandet gjorde mer skada än nytta.
OBS! DETTA ÄR INTE HBT-SOCIALDEMOKRATERS OFFICIELLA BLOGG!
Denna blogg är vår personliga och ska inte ses som HBTS eller S-kvinnors officiella. De åsikter som framförs kan ibland avvika från partiets, S-kvinnors och HBT-socialdemokraters.
Kommer ni ihåg Primegate? Det gör jag. Jag har skrivit mycket om Primesossar/PR-sossar här på bloggen. Jag var så besviken, förbannad och ledsen. De sossar, som var inblandade i Primegate, kommer alltid att förknippas med denna skandal. Varenda gång någon av dessa skriver eller uttalar sig är det många som undrar om Svenskt Näringsliv (eller någon annan aktör) ligger bakom. Vilken är agendan?
Saxat från 
Handels varslar om strejk
