The Best of The Spirit Level

LO har i dagarna gett ut en skrift om Jämlikhetsanden - Ojämlikhet skadar allvarligt dig själv, dina barn och landet du bor i. Den kan ses som en light version av Jämlikhetsanden.

Enligt mig (och många andra) är Jämlikhetsanden, en av de viktigaste böckerna som getts ut i vår tid och bör läsas av alla, oavsett partifärg. Jag har skrivit om den ett antal gånger (se nedan för ett axplock).

Skriften består av 24 sidor och illusteras av Robert Nybergs fantastiska teckningar och består av mindre än 10 diagram (vilket jag uppskattar, då jag, i motsats till till exempel Marika Lindgren Åsbrink och Viktor Tullgren, har svårt/ogillar för diagram och statistik).

Skriften kan köpas till självkostnadspris - 6 kr/st. Beställningen sker via mejl till kontakt@karnevalforlag.se eller direkt via hemsidan. Även själva boken kan man nu rekvirera för endast 169 kronor (porto tillkommer).

Skriften går även att ladda ner som pdf här.

Tidigare inlägg om Jämlikhetsanden: Jämlik vård, Jobb, jämlikhet och jämställdhet, Välfärdens frukt, Jämlikhetsanden - Därför är mer jämlika samhällen nästan alltid bättre samhällen, Hälsa är en klassfråga i Moderaternas Sverige, Tête-à-tête med Richard Wilkinson

MUF

Året jag skulle fylla 18 år. Året jag skulle rösta för första gången, gick jag med i MUF. Jag var en av de som röstade fram Carl Bildt. Jag gick med i MUF på grund av en kille. Jag var nämligen kär i Christian Lundgren.

Min mamma var (och är fortfarande) borgarbracka. Alla jag umgicks med var Moderater. Trots avsaknad av pengar, hängde jag i dessa kretsar. Jag kunde de sociala koderna. Min uppfostran är borgerlig. Jag är allmänbildad och (utan att skita i det blå skåpet) är jag intellektuell.

Varför lämnade jag då MUF och Moderaterna?

Vi var några i Sala som åkte till Västerås på en MUF-fest. På festen spelades det uteslutande Ultima Thule och hur mycket jag än diskuterade med dessa MUF:are, insåg de inte vad problemet var med att spela vit maktmusik. Då valde jag att lämna festen och MUF. Min kompis, som var judinna, stannade kvar. Hon ville göra "politisk karriär" inom Moderaterna.

Därefter tog det lång tid innan jag engagerade mig inom politiken igen. Arkeologin tog över. Jag levde, andades arkeologi i många år tills jag började jobba som vakt i receptionen för S-kansliet.

Om jag inte missminner mig jobbade jag i receptionen i Cephalus i tre år. Några skulle kalla det hjärntvätt, men det var oundvikligt att mitt intresse för politik och samhälle inte skulle vakna igen.

2006 gick jag med i Socialdemokraterna. Sedan dess andas och lever jag politik och samhälle. De jag umgås med är politruker som jag (eller fackligt engagerade). Just nu jobbar jag för en rödgrön valseger.

Mitt hjärta är rött. Det tog några år innan jag insåg det, men jag har upptäckt att jag har oerhört lite gemensamt med de ("nya") Moderaterna.

Pengar, lång utbildning och ett fint efternamn behöver inte betyda att man skall rösta på Moderaterna. Jag gör det inte. För jag tror på ett samhälle som håller ihop. Där alla bidrar, mer eller mindre (beroende på förutsättningar). Jag tror på solidaritet, frihet och systerskap.

Jag är röd för att jag vill ha ett jämlikt samhälle. Boken Jämlikhetsanden har visat att alla (även de rika) gynnas av jämlikhet.

Att ge sig på berg

Stefan Fölster försökte ge sig på författarna till Jämlikhetsanden i Expressen i fredags:

En hel yrkeskår lever på att odla klasskampsmyten. De är avlönade av en mängd
intressegrupper, fackföreningar och delvis skattefinansierade ideella
organisationer.

Fölster fick idag svar av en av författarna, Richard Wilkinson:

Som universitetsanställd forskare har mitt arbete huvudsakligen
finansierats
genom medel från Medical Research Council, Medicinska
forskningsrådet, och
Economic and Social Research Council, Forskningsrådet för
ekonomisk och
social forskning, i Storbritannien. I motsats till Svenskt
Näringsliv, som
är Fölsters arbetsgivare, har båda gediget rykte för akademisk
opartiskhet.
Större delen av forskningsresultaten i "The Spirit Level"
publicerades först
i akademiska, referentgranskade tidskrifter, däribland
British Medical
Journal.

Jag förstår varför Fölster ogillar att boken visar att jämlika samhällen nästan alltid är bättre samhällen. Han och hans arbetsgivare vill öka ojämlikheterna i vårt samhälle. Fölsters angrepp var tandlöst. Det är inte lätt att ge sig på berg.

Tidigare inlägg: Jämlikhetsanden - Därför är mer jämlika samhällen nästan alltid bättre samhällen, Hälsa är en klassfråga i Moderaternas Sverige, Tête-à-tête med Richard Wilkinson Andra som bloggar på samma tema är Johan Westerholm, Peter Andersson, Anna Vikström, Eva-Lena Jansson, Martin Moberg

Tête-à-tête med Richard Wilkinson

Johan Westerholm (Mitt i steget), Marika Lindgren Åsbrink (Storstad) och jag har idag haft äran att träffa en av författarna till Jämlikhetsanden - Richard Wilkinson. Som ni vet har jag tjatat ganska rejält om boken.

Eftersom jag har blivit studieledare i Farsta Socialdemokratiska områdesförening, kommer naturligtvis en bokcirkel att äga rum kring Jämlikhetsanden.

Nu After Work.

Trevlig helg.

Hälsa är en klassfråga i Moderaternas Sverige

“Ojämlikhet i ekonomiska resurser bidrar till ojämlikhet i hälsa. Omfördelning av ekonomiska resurser påverkar graden av ojämlikhet i hälsa. Betänk följande: Decennierna före finanskrisen såg vi en gigantisk global omfördelning av inkomster, som av allt att döma fortsätter. Samtidigt, från 1985, ökar skillnaderna i hälsa (mätt som förväntad livslängd) mellan världens länder. Även inom länder sker en sådan långsiktig ökning. Det gäller också i Sverige där män och kvinnor med universitetsutbildning nu lever fem år längre än de med grundskola; en skillnad som växt oavbrutet under tre decennier. Har dessa två tendenser till ökad ojämlikhet något samband?” (Denny Vågerö)

Jag har läst boken Jämlikhetsanden - Därför är mer jämlika samhällen nästan alltid bättre samhällen. Det är en av de viktigaste böckerna som skrivits och jag rekommenderar den varmt.

Precis som Ulrika Falk skriver, så får vi idag ytterligare ett perspektiv på boken genom läsning av SvD Brännpunkt. I artikeln redovisar Denny Vågerö, professor i medicinsk sociologi, nya siffor över dödsrisker i den svenska befolkningen efter inkomst och förmögenhet. Risken att dö är högst för de med lägst inkomst eller förmögenhet för att sedan sjunka steg för steg med högre inkomst eller förmögenhet. Vågerö menar att en omfördelning av inkomster (mätt i genomsnitt) ökar folkhälsan.

Återigen visar det sig att jämlikhet lönar sig för alla.

Läs även Marika Lindgren Åsbrinks inlägg Skattebetalarnas förening visar att jämlikhet är bra!, Två stopp med t-banan – två års kortare liv och "Livslängd en klassfråga i borgarnas Sverige".
Peter Andersson, Emil Broberg, Anders Svensson och Stefan Wikén har också skrivit om debattartikeln.

Jämlikhetsanden - Därför är mer jämlika samhällen nästan alltid bättre samhällen

Sedan jag började läsa den internationellt uppmärksammade boken The Spirit Level, skriven av forskarna Richard Wilkinson och Kate Pickett, (i den svenska översättningen har bokens titel översatts med Jämlikhetsanden, vilket jag anser borde ha översatts med Jämvikt), är jag småbesatt av boken för jag tycker att den är lysande, briljant, fantastisk och oerhört viktig. Betänk då att jag ännu inte har läst hela boken (jag har cirka 100 sidor kvar).
-
När jag träffar en partikamrat, en politisk motståndare, en "vanlig" vän eller en kollega, så rekommenderar jag boken. Jag pratar om den hela tiden. Under läsningens gång, så går tankarna ständigt till regeringen Reinfeldt som, under snart fyra år,har ägnar sig åt kalla handens politik. En politik som har ökat (och fortsätter att öka) ojämlikheten i vårt land. Jag vill veta varför. Varför vill borgarna öka ojämlikheten i vårt land? Sverige är ju ett land som bokens författare lyfter fram i positiv anda, på grund av just den höga grad av jämlikhet vi har (haft) här.
-
Jämlikhetsbluff, basunerade SvD:s ledarsida ut och argumenterade mot boken i sann Margaret Thatcher-anda. Boken delar dock högern, vilket Dan Josefsson recension i Aftonbladet visar. Slutklämmen i Josefsson recension lyder:
-
En sak är klar: Den riktigt mörkblå högern är fullständigt livrädd för att innehållet i Jämlikhetsanden ska spridas sig. Läs boken och sprid ordet!
-
Jag vill också uppmana människor, som är intresserade av politik och samhälle (oavsett politisk färg), att läsa boken. Är ni ännu inte övertygade? Läs också Göran Rosenbergs kolumn Behovet av rättvisa och se kortfilmen: