Kommer ni ihåg Primegate? Det gör jag. Jag har skrivitmycket om Primesossar/PR-sossar här på bloggen. Jag var så besviken, förbannad och ledsen. De sossar, som var inblandade i Primegate, kommer alltid att förknippas med denna skandal. Varenda gång någon av dessa skriver eller uttalar sig är det många som undrar om Svenskt Näringsliv (eller någon annan aktör) ligger bakom. Vilken är agendan?
Priset de har fått betala är högt - deras trovärdighet och "varumärke" är förstört, men Primesossarna har de facto sig själva att skylla.
Vad ska man då göra om någon av dessa Primesossar kommer med viktiga synpunkter? Avfärda dem som köpta? Vidare - ska man avfärda en Primesosse, som uppenbarligen har haft (och kanske fortfarande har?) vajsing på sin kompass, när han skriver om andras kompasser?
Nu förhåller det sig nämligen så att Niklas Nordström har skrivit en ledare i GP som till stor del sammanfattarnågraavdeinläggjagharskrivit här på HBT-sossen. Jag väljer att citera Nordströms slutkläm (men läs gärna hela ledaren):
Ska Socialdemokraterna bli en relevant röst inför kommande val måste den nuvarande inåtblickande självbilden upphöra. Internt jubel ökar dessvärre gapet till väljarna. Världen roterar inte runt svensk Socialdemokrati. Väljarna står inte i tacksamhetsskuld för det som har gjorts historiskt. Väljarna vill höra förslag som leder framåt och se ett ledarskap som kan ta ansvar i svåra tider. Att förneka det uppenbara i opinionen, att jaga bort kritiska röster och skuffa undan de som vill tänka nytt kommer inte att vara ett framgångskoncept. Sektliknande beteende där allt skylls på en ond omvärld bestående av illojala partimedlemmar, media, opinionsinstitut, statsvetare, pr-konsulter, näringslivet etc är dödsdömt. Släpp det och ta itu med de verkliga problemen. Väljarna förtjänar en modern framåtblickande Socialdemokrati som kan leda Sverige i en ny värld. Snacket om att botten är nådd med 25% ger jag inte mycket för. Sanningen är att ingen vet var botten i väljarstödet ligger.
Nordström och jag delar dessa åsikter. Vi är faktiskt fler i partiet som tycker så. Gör det mig och de andra till Primesossar?
Jag ser nu så kallade oberoende socialdemokrater uttala sig om kärnkraft. Att några av dessa fått bjudresor till de finska kärnkraftverken har väl intet att göra med deras positiva inställning till kärnkraft?
Om Svenskt Näringsliv, Timbro, kärnkraftslobbyn eller någon annan betalar dessa för att de skall uttala sig positivt om än det ena och än det andra under falskt flagg (i detta fall sosse), varför sälja sig så förbannat billigt? För varje gång någon av dessa "oberoende sossar" går högerns ärenden går även deras trovärdighet, bit för bit, förlorad tills det enda som återstår är ett stort skämt.
Berättelsen om socialdemokratin tar upp den klassiska kampen mellan gott och ont, där Primesossar säljer sina själar till Svenskt Näringsliv. Mefistofeles (Svenskt Näringsliv) vill ta kontroll över tillväxtpolitiken och sossarna därför slår han vad med en ängel att han kan överta själen hos ett gammalt och anrikt parti (SAP). Efter att vadet är ingånget släpper Mefistofeles lös en farsot mot vilken det inte finns någon bot. För att på så vis tvinga SAP, som förtvivlas över att det inte lyckas stoppa dödens framfart - överge både sin ideologi och tron på demokratin. Genom detta, görs SAP så desperat att det slutligen söker hjälp hos djävulen och säljer sin själ. Lyckas Mefistofeles med detta vad vinner djävulen kampen om sossarna för gott.
Johan Westerholms inspirerades av mitt inlägg Trust no one och har nu på morgonkvisten skrivit inlägget PR och Media: En stilla fundering om kompetenser och etiska regelverk. Jag, i min tur, vill varmt rekommendera hans inlägg. Det är också därifrån jag lånat ovanstående bild. 10 punkter. 10 etiska regler som jag önskade att även svenska PR-konsulter kunde följa, men icke.
Ja, just ja... jag tror att jag i mitt förra inlägg glömde att länka till Peter Johanssons inlägg En rökt Laaks(o) med brallorna i knävecken. Den skademinimering jag nu ser från inblandade aktörer (se till exempel Laakso försök), är rent ut sagt bedrövlig. För pengarna ni tjänat på att sälja er själ, borde ni anlita riktigt bra krishanterare. Det är precis som Westerholm skriver i sitt inlägg: PR-byråer och PR-konsulter är verkligen de absolut sämsta att hantera främst sin egen PR.
I serien Arkiv X säger Deep Throat till Fox Mulder: Trust no one. När jag ändock är inne på Arkiv X-referenser finns det andra citat som jag gillar. Deep Throat säger även: And a lie, Mr. Mulder, is most convincingly hidden between two truths.
Jag har medvetet undvikit datorn i och med att ett blogginlägg, skrivet i affekt, sällan är ett bra inlägg. Dock måste jag erkänna att jag även nu, klockan fyra en lördagsmorgon, fortfarande är en smula upprörd (och ledsen och besviken på framför allt Erik Laakso). Så varför dessa hänvisningar till Arkiv X? Varför denna upprördhet? Det kan härledas till Aftonbladets avslöjande och i förlängningen Makthavares avslöjande om just Aftonbladets avslöjande.
Svenskt Näringsliv har en ”hemlig” plan – att sätta den socialdemokratiska agendan. Den naturliga tillväxten heter planen. Detta visar de dokument som Aftonbladet har kommit över. Jag måste ju erkänna att denna arbetsgivare- och lobbyorganisation hitintills har lyckats väl. Framför allt med att plantera idéer till politiska krav hos socialdemokratiska undergrupper (och dit räknas väl jag?).
Jag har lite att säga om Svenskt Näringslivs agerande eller de PR-byråer som är inblandade. Det är inte det jag motsätter mig.
Att det förekommer spel bakom kulisserna är snarare regel än undantag (vilket inte betyder att jag gillar det, tvärtom). Att avslöjandet kom igår är heller ingen slump. Det finns även anledningar till att just dessa dokument kom till allmänhetens kännedom. Jag är fullt medveten om att det är ett maktspel och att det vi har delgetts bara är toppen på ett isberg. Det som är problematiskt är följande och jag citerar Sara Gunnerud:
Men det man inte bör göra är att delta i politiska sammanhang i egenskap av sig själv, eller kanske som representant för sin byrå sådär i allmänhet för att knyta nya kontakter, men i själva verket agera för en kunds räkning. Att få betalt för att driva den politiska linje man själv står för, eftersom den sammanfaller med kundens linje är bara ok om man klart och tydligt deklarerar att man får betalt för att göra det man gör. Follow the money är ett känt amerikanskt uttryck. Om man vet vem som betalar, vet man vilka intressen som gynnas.
Ser vi till den ”fristående” bloggaren Erik Laakso bloggar han numer på Voltaire. Laakso lämnade med buller och bång nätverket NetRoots, men vad som är mindre känt är att han numer har anslutit sig till NetRoots igen. Han har vidare gått med i partiet (igen), men det kanske också hör planen till?
Efter valet startade Laakso en blogg som heter Eftervalsdebatt.Vad, vem eller vilka ligger egentligen bakom bloggen? Den produktförklaring som anges för Eftervalsdebatt. Läs den igen och fråga om det som skrivs i produktförklaringen stämmer.
Laaksos trovärdighet haltar numer betänkligt i och med Aftonbladets avslöjande. Jag håller det för troligt att han, trots sina nya arbetsgivare, är en FRA-kritiker. Vi var nämligen åtta stycken, däribland Laakso, som skrev en debattartikel i veckan. Om jag hade haft den information som jag fick igår, hade jag aldrig ställt upp med mitt namn och min obetalda tid (Laakso är därför skyldig till att ha solkat ner mitt "varumärke"). Jag trodde vidare, i min enfald, att Laakso var min vän. Senast lördag 4 december (då S förtroenderåd ägde rum) ljög han mig rakt upp i ansiktet (kommer du ihåg Laakso när vi talade om våra inkomster? Eller när vi talade om varför du lämnade NetRoots?). När vi satt ett gäng bloggare på en mysig pub i Gamla stan och ölade, var Laakso med. Varför följde han med (ni börjar förstå Arkiv X-referenserna nu)? Vår vänskap är härmed över! Peter Johansson undrar vad Carl Melin och Niklas Nordström håller på med:
Men detta, att med pengar från näringslivet försöka skapa en kursändring i vårt part. Vad hände med den folkrörelse vi omhuldade? Vad hände er under resans gång?
Ni liksom vi andra är naturligtvis välkomna i debatten. Vill ni ändra partiets politik är det er rätt som medlemmar, men gör det då som medlemmar och inte som betalda PR-nissar på näringslivets uppdrag.
Att pr-firman Prime, där flera anställda representerar Socialdemokraternas högerflank, tar uppdrag av Svenskt näringsliv för att nå dit är däremot en nyhet. Särskilt som de är beredda att utnyttja sina kompisar för att nå uppdragsgivarens, och även sina egna, syften.
Trovärdigheten för Arenagruppen haltar också betänkligt. Jag är en av de som gillar (eller ska jag använda rätt tempus och skriva gillade istället?) initiativet Arenagruppen tog med en egen valanalys. Det visar sig nu att det initiativet kom från Svenskt Näringsliv och underleverantören Prime. Även om chefredaktören, Eric Sundström, förnekar detta men, för att återknyta till Arkiv X, hade jag inte förväntat mig något annat svar. I förrgår läste jag förresten ut Carl Melins bok... antingen hamnar den i papperskorgen eller så läser jag om den (i och med den nya information jag har fått).
Makthavare skriver också om Socialdemokraternas kriskommission.
Allt sammantaget, måste jag ändock säga att något gott har kommit ur detta - nämligen min fasta övertygelse att vi inom NetRoots, som initierade den Öppna kriskommissionen (och hemsida här) - gjorde helt rätt. När partiets egen kriskommission nu har förvandlats till en haverikommission och Laaksos Eftervalsdebatt och Arenasgruppens valanalyser inte är fria och oberoende blir mitt och de andra initiativtagarnas arbete inom den Öppna kriskommissionen än mer viktigt. Behöver jag skriva att vi får vare sig pengar av partiet eller av något privat företag?
Kraven på öppenhet och transparens som jag och många med mig efterlyser blir ännu starkare. Det motstånd mot öppenhet, som vi har mött, blir i dagens ljus, än mer löjligt. Vi har förstått varför våra motståndare motsätter sig öppenhet.
Till syvende och sist vill jag härmed intyga att jag är fri och oberoende. Min enda inkomst kommer från mitt deltidsarbete som väktare och skyddsvakt. Jag är ingen falangsosse (jag tillhör med andra ord varken höger- eller vänsterfalangen inom mitt parti). Jag är dock inte opåverkbar.
Trust no one. Hädanefter dricker jag hellre champagne med Catrine Norrgård och Sofia Arkelsten, än ölar med Laakso och Niklas Nordström. Jag lyssnar hellre på Ulrika Schenström än Carl Melin. Tokmoderaten - när ska vi förresten ta den där lunchen?
Scully: You have seen this before, I can tell. You lied to them. Mulder: I would never lie. I willfully participated in a campaign of misinformation.
OBS! DETTA ÄR INTE HBT-SOCIALDEMOKRATERS OFFICIELLA BLOGG!
Denna blogg är vår personliga och ska inte ses som HBTS eller S-kvinnors officiella. De åsikter som framförs kan ibland avvika från partiets, S-kvinnors och HBT-socialdemokraters.
Kommer ni ihåg Primegate? Det gör jag. Jag har skrivit mycket om Primesossar/PR-sossar här på bloggen. Jag var så besviken, förbannad och ledsen. De sossar, som var inblandade i Primegate, kommer alltid att förknippas med denna skandal. Varenda gång någon av dessa skriver eller uttalar sig är det många som undrar om Svenskt Näringsliv (eller någon annan aktör) ligger bakom. Vilken är agendan?
