Visar inlägg med etikett löner. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett löner. Visa alla inlägg

Vi är de 99 procenten, men det skiter den sista procenten i

På twitter skickar någon mig denna film. Rösten berättar hur lätt det är medelst några få knapptryckningar tjäna storkovan. Mobile Money Machine.

Självklart är det inte så lätt att tjäna pengar genom mjukvaran, som enligt rösten är gratis men vid filmens slut kostar 49 dollar. Dock tror jag att det är många som köper denna mjukvara just på grund av att den appellerar på våra drömmar. Pengar som ger frihet, pengar som tickar in på kontot utan att vi behöver göra särdeles många knop, pengar som gör att vi kan ägna kvalitetstid åt våra barn, pengar som möjliggör drömresan.

I slutet av augusti i år skrev tidningarna att Nordea skulle göra sig av 2000 anställda, trots storvinster. I dagarna fick vi veta att Nordea har köpt en lyxvåning till VD Christian Clausen för 22 miljoner (och som ska renoveras för ytterligare 10 miljoner kronor). Vidare har Clausen fått ett pensionsavtal som heter duga - 100 miljoner kronor. Klart som korvspad att många av bankens kunder reagerar. Jonas Sjöstedt och några till har lämnat banken i protest. Sjöstedt skriver att han har gått till en mindre girig bank och då undrar jag förstås vilken bank som är mindre girig? På Aftonbladets ledarsida uppmanar Fredrik Virtanen också till protest: Banktjänstekvinnor, ockupera Nordea nu! Ja, det protesteras för fullt nu:
Occupy Wall Street is leaderless resistance movement with people of many colors, genders and political persuasions. The one thing we all have in common is that We Are The 99% that will no longer tolerate the greed and corruption of the 1%
Jag gillar protester. Occupy Wall Street har ju till och med kommit till Stockholm. Jag gillar den framväxande motståndsrörelsen, tro inget annat. Men under åren har jag blivit en riktig bitterfitta. Jag är sällan optimist. Jag kallar mig realist, men många anser att jag är en pessimist.

Finansbranschen har fler gånger fått kritik för sina bonusar, inte bara från oss vanliga medborgare, utan från Finansinspektionen. Så här krasst är det: bankerna (och inte bara de) skiter i Finansinspektionen, de skiter i oss, och de skiter framför allt i att några kunder lämnar dem i protest. Det här är inte första eller sista gången som vi läser om fantasilöner, lyxvåningar, bonusar och ofattbara pensionsavtal. De kommer att köra på som de alltid har gjort. Vi andra, 99 procent, vi har endast våra drömmar. Jag ska till exempel ägna mig åt lite eskapism genom att titta på första avsnittet av serien Terra Nova. Serien handlar om medborgare som får en ny chans, en andra chans (men frågan är om de tar tillvara på den).


Rödgrönt löfte: Lavallagen rivs upp vid valseger (Del II)

S, V och MP vill riskera den svenska modellen. Så börjar en replik i SvD, författad av fyra riksdagsledamöter från M, C, FP och KD. Den Moderatstyrda regeringen hävdar att de vill slå vakt om den svenska modellen, men den politik som drivs från Rosenbad är medvetet inriktad på att knäcka den svenska modellen. De har inte lyft ett finger för att försvara den. De har inte vidtagit några som helst åtgärder för att värna om kollektivavtalsmodellen efter Lavaldomen i EG-domstolen.
-
Det språk som artikelförfattarna använder sig utav är naturligtvis reinfeldska. Det är också genom användandet av reinfeldtska, som den Moderatstyrda regeringen kan avveckla den aktiva arbetsmarknadspolitiken och föra ett krig mot facket, utan att vi ser högljudda protester. den nuvarande regeringens strategi med att försvaga parterna gör arbetsmarknaden mindre stabil. Det skadar på sikt alla.
-
Reinfeldtskan, som PR-byrån Moderaterna lanserade med buller och bång för några år sedan i och med "det nya arbetarpartiet" (vilket är skrattretande i sig, då Moderaterna är ett parti som saknar arbetare), har annars varit en formidabel framgång, vilket jag har skrivit om i inlägget Reinfeldtska för nybörjare. Det används av såväl media som Moderaternas huvudmotståndare Socialdemokraterna.
-
-
Även om reinfeldskan redan nu används flitigt, tror jag ändock att det Moderata nyspråket befinner sig i inkubationsstadiet (vilket jag har skrivit om i ett tidigare inlägg). Vi kommer således, inför och under valrörelsen 2010, att få se en retorisk epidemi av sällan skådat slag.-För att vaccinera sig mot den kommande retoriska epidemin läs artikeln Med nyspråk mot 2010, Det sovande folket (som du kan läsa i sin helhet här) och Åtta år med Reinfeldt.
-
S, V och MP vill riskera den svenska modellen? Bullshit! På Rebellas blogg vill jag, i detta sammanhang rekommendera två inlägg - Tankar om moderat valstrategi och Hej Moderat, roligt att du hittat hit!
-

Rödgrönt löfte: Lavallagen rivs upp vid valseger

Regeringens lagförslag efter Lavaldomen öppnar för lönedumpning och illojal konkurrens. Om vi inte lyckas stoppa förslaget nu kommer vi, om vi vinner valet, att riva upp lagen. Det skriver Sven-Erik Österberg (S), Josefin Brink (V) och Ulf Holm (MP) idag på SvD Brännpunkt. De skriver vidare:
-
Efter Lavaldomen har regeringen, trots att den talar om den svenska kollektivavtalsmodellens förträfflighet, inte lyft ett finger för att försvara den. Inte ens under det halvår då Sverige var ordförandeland för EU tog Reinfeldt och Littorin ett enda initiativ i den fråga som kan medföra allvarliga konsekvenser för Europas löntagare. Regeringen blinkar åt vänster men svänger åt höger.
-
Den Moderatstyrda regeringen hävdar att de vill slå vakt om den svenska modellen, men den politik som drivs från Rosenbad är medvetet inriktad på att knäcka den svenska modellen.
-
Jag rekommenderar Martin Mobergs inlägg för mer läsning om Lavallagen. Även Johan Westerholm, Peter Andersson, Röda berget, Ulrika Falk och Johan Ulvenlöv har bloggat om artikeln.

Ssssch... Säg ingenting!

Moderaterna är nog inte glada idag då Expressen presenterar ett synnerligen avslöjande dokument. Jag håller med Anna Vikström när hon i sitt inlägg Alliansen vill sänka lönerna - vill vi ha "working poor" i Sverige? skriver:
-
Moderaterna är inte öppna med sin politik. Det är kännetecknande för deras kommunikation att de mörkar sina avsikter. Man kan inte lita på dem. Vill vi ha sänkta löner i Sverige, "minimilöner" som inte går att leva på utan kräver 2-3 jobb?
-
Jag vill i anslutning till inlägget rekommendera Barbara Ehrenreichs bok Barskrapad. Den Moderatstyrda regeringen vill nämligen ha ett liknande samhälle, utan las, med minimilöner, där människor måste ha två-tre jobb - ett Herrskap & Tjänstefolk-samhälle.

Eric Erfors har kanske glömt Maud Olofssons "bonus"?

I Expressen skriver Eric Erfors om Ibrahim Baylans "löneklipp". I och med att Baylan inte enbart är riksdagsledamot utan numer även Socialdemokraternas partisekreterare får Baylan även 50 500 av partiet.
-
Jag håller med Erfors om följande: att en riksdagsplats är Sveriges finaste förtroendeuppdrag. Vad jag motsätter mig är att Erfors, i sin artikel, får det att låta som om endast sossar missköter sina uppdrag.
-
Detta får mig osökt att tänka på Centerns partiledare Maud Olofsson, som inte enbart är partiledare utan även vice statsminister och näringsminister (och rymdminister och energiminister).
-
Baylan må ha fördubblat sin lön, men Olofsson har också dubbla löner och vi talar om betydligt större summor i det här fallet. Förutom statsrådslönen får även hon "lite grann" av sitt eget parti. Centerns "bonus" till Olofsson gör att hon till och med tjänar mer än statsminister Fredrik Reinfeldt. Maud Olofsson är Sveriges bäst betalda partiledare.
-
Olofsson anser inte att det finns någon anledning för henne att avstå från att ta emot dubbla löner. Jag har faktiskt tre jobb, sade Maud Olofsson förra året (Nyhetskanalen).
-
Här vill jag passa på att ge en eloge till Reinfeldt. Han får nämligen ingen ersättning av Moderaterna, men sade förra året till TV4 att han är tillräckligt högavlönad som det är i och med sin statsministerlön (Aftonbladet).
-
Eric Erfors tycker att Ibrahim Baylan "genast borde säga upp sin riksdagsplats". Som Erfors skrev i sin artikel är en riksdagsplats ett förtroendeuppdrag. Det är folkvalda politiker som sitter i riksdagen. Ministrar utses inte av folket. Anser Erfors att även Maud Olofsson ska avgå i egenskap av minister? Såväl Baylans riksdagslön som Olofssons ministerlön betalas ju av skattebetalarna.
-
Erfors artikel är återigen ett bevis på att borgerlig media missköter sig å det grövsta. När får vi se borgerlig media ägna sig åt kritisk granskning av makten och inte agera anslagstavlor åt högeralliansen.

Kvinnor förlorar på högerregeringens politik

Att den moderatstyrda regeringens politik inte gynnar kvinnor (snarare tvärtom) är ingen nyhet, men nu har även SvD uppmärksammat det. En mycket viktig förklaring till att kvinnor har lägre inkomster är att de jobbar mindre, säger finansminister Anders Borg. Finansminister Borg tror att lösningen är jobbskatteavdraget. Att jobbskatteavdraget ska locka fler kvinnor att arbeta och att även deltidsarbetande kvinnor kommer att gå upp till heltid på grund av jobbskatteavdraget tror jag har en marginell betydelse för en "inkomstmässig utjämning". Jobbskatteavdraget innebär att man får behålla mer av sin lön. Om en kvinna tjänar dåligt så är det inte många hundralappar extra som denna kvinna får behålla. Tjänar man bra (läs män), behåller man således mer. En kvinna tjänar i genomsnitt bara 83 procent av vad en man gör (vissa anser att det är så lite som 74 procent). Jobbskatteavdraget bidrar alltså inte till jämställda löner.
-
SvD uppmärksammar även ett löfte från Borg och propagandaminister Per Schlingmann. Våren 2007 lovade de två herrarna att ensamstående mammor och deltidsarbetande kvinnor skulle få det ekonomiskt bättre under högerns mandatperiod. Extra barnbidrag, högre bostadsbidrag och riktade skattesänkningar... några konkreta förslag har vi dock inte sett från Rosenbad.
-
Så varför tjänar kvinnor mindre än män? Enligt borgarna är en av förklaringarna till att kvinnor tjänar mindre, att det finns så få arbetsgivare i stora kvinnodominerade områden. Borgarnas lösning är att privatisera. Hur förklarar borgarna varför kvinnoyrken i privata sektorer med ett många arbetsplatser, till exempel handeln och restaurangbranschen, är lågavlönade?
-
Att högerns politik missgynnar kvinnor hör intimt samman med att borgarna saknar perspektiven kön och klass. Dessa perspektiv krävs om vi skall ha en politik som även inkluderar kvinnor.
-
Läs även Arbetaren - Därför tjänar kvinnor mindre
Foto: Jämo

-----------------------------------
Under strecket:
Jag har gästbloggat hos Arvid Falk.
Anki Furustrand berättar om kristdemokrater som läxar upp pensionärer.
Alliansfritt Sverige tycker att det är pinsamt att MUF har polisanmält socialdemokraternas ekonomiske talesman.
Nicklas Eriksson har en fråga till borgarna.
Catti Ullström vill att Anders Borg ger henne en skattechock.
Ett hjärta rött undrar om medelklassen är mutbara egoister.
Katrine Kielos (Dagens Arena) lanserar ett nytt begrepp Återställarpolitik by proxy.
Stockholms fria tidning skriver om höstbudgeten.