Samlevnadsbalk

Det handlar inte om månggifte!
-
1 april klubbades en könsneutral äktenskapsbalk igenom i kammaren. Mitt i festyran hann RFSL Ungdom och Grön Ungdom skriva ett öppet brev till Sveriges riksdagsledamöter. Ta nästa steg – inför en samlevnadsbalk!, var deras uppmaning. Dagen har en rubriksättare som valde titeln Grön Ungdom: Inför antalsneutralt äktenskap, när tidskriften skrev om denna "nyhet". Antigayretorik skriver i sitt inlägg Vilseledande i Dagen om Grön Ungdoms förslag:
-
Tidningen Dagen vantolkar förslaget grovt, när de i rubriken till sin artikel om saken antyder att Grön Ungdom vill införa månggifte. Det är det över huvud taget inte tal om. De vill avskaffa äktenskapet, inte utvidga det. Den konservativa kristenheten kommer framgent att låtsas som att detta förslag är något som Riksdagen är fjättrad till, något som landet är tvingat att införa, eftersom Grön Ungdom kräver det. Frågan är då varför vi inte är tvingade att genomföra resten av Grön Ungdoms politik - saker som de kämpat för under decennier? T.ex. att införa könskvotering, lämna EU, avskaffa betygssystemet och monarkin. Varför skandaliseras inte dessa programpunkter?
-
Antigayretorik har rätt. Redan Lennart Sacrédeus (KD) sade i sitt anförande (anf. 77) när könsneutrala äktenskap debatterades i riksdagen 1 april: Det handlar om antal. Man kan inte äkta två fruar, två kvinnor, även om bägge är attraktiva. Föga förvånande ville Sacrédeus få det (läs könsneutrala äktenskap) till att handla om månggifte. Börje Vestlund var klockren när han, i sin replik, sade: Sedan tycker jag att Lennart Sacrédeus kunde ha låtit slaskdebatten om månggifte vara i just detta sammanhang. I sitt anförande (nummer 79, replik), säger Sacrédeus: Då kommer vi över till det som Börje Vestlund kallar för en slaskdebatt om månggiftet. Du får i så fall rikta det till Centerns ungdomsförbund och Miljöpartiets ungdomsförbund. Detta är i alla fall någonting som riksdagspartiers ungdomsförbund anser i vårt land. Miljöpartiet var bara några få röster ifrån att som första riksdagsparti landa i den uppfattningen. Om det är så att vuxnas fritt ingångna sexuella relationer ska bejakas som en äktenskaplig samlevnadsform undrar jag: Varför sätta gränser vad gäller exempelvis antalet?
-
Sacrédeus har nått ett nytt bottenmärke, när han talade om månggifte i riksdagens kammare 1 april.
-
Jag kan spontant känna följande: Varför kunde inte RFSL Ungdom och Grön Ungdom vänta med detta utspel? Varför inte bara njuta i några dagar av det faktum att Sverige nu inför könsneutrala äktenskap?
-
Andra som bloggat om detta: Felix König, Johan Pettersson, Fredrik Axelsson

4 kommentarer:

Nicklas Eriksson sa...

Därför att underlivspartiet Kristdemokraterna är kvar på det stadie i utvecklingen där det mest spännande av allt i hela världen var att leka doktor.

Kristdemokraterna ska ge fan i folks skrev!

Sanna sa...

Med all respekt för Grön ungdoms och RFSLs åsikt och kamp för en antalsneutral samlevnadsbalk, men dom kunde gott nog ha väntat ett tag med det här utspelet så man kunde ha firat det här historiska och efterlängtade beslutet utan att få en sur bismak i munnen, kändes nästan som de inte vill att man ska vara riktigt glad över beslutet som togs i onsdags. Jantelagen?

Över till annat, uppenbarligen har några, (eller är det många?), alliansanhängare som tillskriver Alliansregeringen införandet av den könsneutrala äktenskapslagen,
iaf Claes Arvidsson på SVDs Ledarblogg: "Under alla Socialdemokraternas regeringsår orkade man inte av att införa neutrala äktenskap. Nu har den borgerliga Alliansregeringen gjort det."

Det gränsar ju till ren lögn.
Så vitt jag har följt tillkomsten av införandet av den könsneutrala äktenskapslagen så misslyckades ju alliansregeringen kapitalt att enas i frågan och därför var det riksdagen som motionerade och röstade genom den, Alliansregeringen var ju inte ens närvarande under debatten och omröstningen, om jag inte missminner mig.

Alexandra Einerstam sa...

Sanna! Du har helt rätt! Alliansen ägnar sig åt historieförfalskning och det är inte första gången. Vi har sett dem kidnappa partnerskapslagen och här finns ytterligare ett fult exempel på Högerns "revisionism": http://hbt-sossen.blogspot.com/search?q=historief%C3%B6rfalskning

disa sa...

太極峽谷,磐石營地,九族文化村,風櫃斗,雅築沙里仙溫泉,蛇窯蟬說,合歡山,嘉南八卦窯,糯米石橋,震災紀念公園,芙蓉瀑布,水鳥保護區,牛耳藝術渡假村,敷榮堂,登瀛書院,木屐蘭溪谷,木生昆蟲館,泰雅渡假村,惠蓀林場,水沙連古道,台一生態教育休閒農場,清境農場,生態農場,豐年靈芝菇,錦吉昆蟲館
奧萬大,埔里酒廠,埔里鯉魚潭,中台禪寺,台灣地理中心碑,九族文化村,玉山國家公園,合歡山,日月潭,田尾公路花園,新百果山,鹿港龍山寺,台灣民俗村,鹿港天后宮,溪頭森林,廬山溫泉,草嶺風景區,劍湖山世界,北港朝天宮,三條崙海水浴場,夏威夷,池南森林遊樂區,鯉魚潭,太魯閣,秀姑巒溪,長春祠,大佛風景區,東勢林場,古奇峰,五指山風景區,海水浴場,六福村,秀姑巒溪,石梯坪,磯崎灣,掃叭石柱,七星潭,小叮噹科學園區,大聖渡假,三義木雕博物館,谷關風景區,武陵農場,大坑風景區,亞哥花園,崎頂海水浴場