Håller du dina löften?

Socialdemokraternas kampanjer brukar jag ha synpunkter på och jag har fram tills nu varit en smula avundsjuk på Moderaternas kampanjer. Nu visar det sig dock att den senaste kampanjen från Moderaterna är snudd på självmål. Håller du dina löften? Det gör vi.

Ingen oppositionspolitiker kan låta bli att gå till angrepp mot Moderaterna, när ett sådant här guldläge uppenbarar sig. Det här är ju som att ta godis från ett barn. Några bloggare har redan nappat på betet: Peter Johanssons inlägg heter (M)ånga brutna löften blev det, Roger Jönssons inlägg heter Dessa löften har moderaterna brutit och Martin Mobergs inlägg är titulerat (M):s vallöften håller lika bra som riktigt svag is....

Ja, jag vet tyvärr inte hur PR-byrån Moderaterna tänkte, när de lanserade sin senaste kampanj. Kan någon moderat på propagandaministeriet berätta det för mig? Per Schlingmann? Någon?

Tyvärr har Socialdemokraterna tagit bort sidan med granskningskampanjen av Moderaternas löften (varför då?!). Annars hade vi haft ytterligare källor att ösa ur. Jag vill därför uppmana de rödgröna nätrötterna att haka på. Hur många löften har Moderaterna brutit?

Löften, reformambitioner och rena rama falsarier

Löftesfyrverkeriet från partierna tar aldrig slut. Minst ett löfte skjuts iväg från alla partikanslier varje dag. Oftast betydligt fler. Löfteskarusellen är uppe i 200 bara denna vecka [...]

Stockholm City 2010-08-30, s. 4

På väg till jobbet bläddrar jag igenom Stockholm City och stannar till vid Veckans EKG.

I det här valet är det nämligen av yttersta vikt att läsa det finstilta i de politiska partiernas otaliga rapporter, pressmeddelanden och valmaterial. Det har blivit betydligt svårare för en osäker (och kanske även för en säker?) väljare att se skillnaden mellan ett vallöfte, en reformambition och ett falskt löfte (läs lögn).

Ett löfte eller en reformambition kan uppfattas som valfläsk. Det finns en misstänksamhet hos väljaren: Det här är för bra för att vara sant. Peo Wågström skriver om faran att ha en för bra politik. Ett exempel han tar upp är Stockholmsmoderaternas affischkampanj. Moderaterna har (för att uttrycka mig diplomatiskt) "spetsat till" Socialdemokraternas budskap.

När LO lanserade första delen i sin affischkampanj, tog det hus i helvete (vilket jag har skrivit om här, här och här). DN visade dock att LO:s arga kritik (nästan) var korrekt. Högern kunde inte skriva att LO ljuger i sin kampanj. Högerns kritik kom därför att handla om att statsråden var upp och ner, orakade och i en grådaskig färgskala. Vad tycker och tänker nu borgarna om fas två i LO:s kampanj?

Tillbaka till Stockholmsmoderaternas kampanj. Jag vill blott och bart fråga dem varför? Varför detta tilltag? Är det schysst mot väljarna?

Regeringen håller sina vallöften - Ta från de fattiga och ge till de rika

Dock har den moderatledda regeringen svikit sitt viktigaste vallöfte - personer i det så kallade utanförskapet ökar, vilket den så kallade alliansen skulle råda bot på med sin mörkblå politik. Den så kallade alliansen har dock hållit sina vallöften till de välbärgade i samhället.

Expressen, SR, DN, Aftonbladet, Ett hjärta RÖTT