Visar inlägg med etikett kollektivtrafik. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett kollektivtrafik. Visa alla inlägg

Statliga myndigheter skall inte ägna sig åt propaganda

Trafikverkets "informationsblad" om Förbifart Stockholm delas ut till 900 000 hushåll i Stockholm. 20 sidor med glorifierade bilder på cyklister och bussar och knappt några bilder på bilar. Till saken hör att det inte finns någon planerad bussfil, vilket medför att bussarna kommer att fastna i samma köer som bilarna. Jag har vidare svårt att se cyklister trängas med bilar, bussar och lastbilar.

Hälsoriskerna nämns inte över huvud taget i informationsbladet. Dödligheten med Förbifart Stockholm ökar. Denna förbifart kommer att leda till 20-30 fler dödsfall varje år.

Myndigeter i Sverige ska ge medborgarna allsidig och objekt information – inte ägna sig åt politisk propaganda. Förbifart Stockholm är ett kraftigt ifrågasatt projekt av såväl forskare som intressegrupper. Utskicket ”Förbifart Stockholm gör din vardag enklare” är ett uppenbart övertramp och ett tydligt exempel på en myndighet som ägnar sig åt politisk propaganda. Därför borde Riksrevisionen granska Trafikverkets propaganda för Förbifart Stockholm, säger Per Bolund (MP), oppositionsborgarråd Stockholms stad.

Trafikverket skall ägna sig åt opartisk samhällsinformation och inte åt reklam. Som motvikt till denna propaganda rekommenderar jag Naturskyddsföreningens folder 5 skäl till att Förbifart Stockholm är omodern.

Tidigare inlägg om Förbifart Stockholm:Den kollektiva resan, Ytterligare ett skäl till att satsa på kollektivtrafik istället för ökad bilism
, Cykelstaden Stockholm?, Säg nej till Förbifart Stockholm!, Jag vill inte ha Förbifart Stockholm! Jag vill ha mer kollektivtrafik, Jag vill inte ha Förbifart Stockholm! Jag vill ha mer kollektivtrafik (Del II).

Illustration: Magnus Bard.

Den kollektiva resan

If we lose the railways we shall not just have lost a valuable practical asset whose replacement or recovery would be intolerably expensive. We shall have acknowledged that we have forgotten how to live collectively. If we throw away the railway stations and the lines leading to them—as we began to do in the 1950s and 1960s—we shall be throwing away our memory of how to live the confident civic life.
Tony Judt


Kollektivtrafik är i förväg organiserade, regelbundet tillgängliga transporter som erbjuds allmänheten eller en särskild personkrets enligt givna regler, lyder den officiella svenska definitionen av kollektivtrafik. Jag är en stor anhängare av kollektivtrafik och nyttjar ofta SJ och SL. Detta inlägg kommer att bli ett mycket långt inlägg som handlar om järnvägen, NK-Express, tunnelbanan och Förbifart Stockholm.

Järnvägen

Igår meddelade regeringen Reinfeldt att den ska satsa 800 miljoner på järnvägen. Det är peanuts i sammanhanget (jämför gärna med de 15 stridshelikoptrar som Sverige ska köpa in till en kostnad av 4,7 miljarder). Det krävs nämligen miljarder kronor till den eftersatta underhållet. Jag håller vidare med Jörgen Lundström som säger i Gomorron Sverige: Svaret på varför det gått fel ligger i avregleringen. Man har genomfört en fragmentisering av järnvägen trots att den borde vara nationell och sammanhållen. Socialdemokraterna vill stoppa avregleringarna, men jag vill ändock passa på att ge mitt parti en känga:

Ibland (nja, snarare ofta) är det nyttigt att idka självkritik. Vilka innehade regeringsmakten innan borgarna? Nu skall jag, för ett kort ögonblick avvika från ämnet. Jag ser även partikamrater som skriver och gnäller över elmarknaden. Minnet verkar kort hos vissa och därför vill jag rekommendera Lena Sundströms bok Saker jag inte förstår och personer jag inte gillar.

Vi sossar har lika stor skuld (om inte större?) som borgarna för att järnvägen har fallerat. Att högerregeringen inte har fattat att framtiden för järnvägen också ligger i en satsning på höghastighetståg, är dock ämne för ett annat inlägg.

NK-Express

För någon dag sedan avslöjade SvD att slutnotan för Spårväg City etapp ett (det som i folkmun kallas för NK-Express) blir 380 miljoner kr. Det är 67 procent mer än vad som egentligen var beräknat och detta är bara för etapp ett.

Etapp två blir nog också kostsamt då däcket över Sergels torg måste stärkas och renoveras innan NK-Express kan dras vidare mot Centralen. Ett arbete som beräknas ta tio år om det överhuvudtaget går att göra. Annars har vi fått en svindyr och onödig spårväg som endast går mellan NK och Djurgården... och om man lyckas dra den till Kungsholmen har SvD tidigare rapporterat att Kungsholmen inte har något behov av en spårväg.

Vi socialdemokrater är med rätta förbannade detta skandalprojekt!

Förbifart Stockholm

Jag är en av de socialdemokrater som är starkt kritisk till Förbifart Stockholm. Jag har bloggat om det många gånger: Ytterligare ett skäl till att satsa på kollektivtrafik istället för ökad bilism, Cykelstaden Stockholm?, Säg nej till Förbifart Stockholm!, Jag vill inte ha Förbifart Stockholm! Jag vill ha mer kollektivtrafik, Jag vill inte ha Förbifart Stockholm! Jag vill ha mer kollektivtrafik (Del II).

Socialdemokraterna i Stockholm, med Carin Jämtin i spetsen, säger ja till Förbifart Stockholm. I en ledare i Aftonbladet, skriver Eva Franchell:
Carin Jämtin tillägger att hon också vill förstärka Förbifarten med kollektivtrafik, spår eller bussar. Men var ska hon hitta de pengarna? Motorvägen kommer att kosta upp emot 50 miljarder kronor, det är dubbelt så mycket som det samlade svenska biståndet! Staten kommer bara att bidra med 5 miljarder så resten får stockholmarna betala. Det kommer inte att finnas några som helst pengar kvar i trängselkassan när motorvägen är klar.
Det är faktiskt invånarna i Stockholm som betalar trängselskatt varje gång de passerar en vägtull för att köra till jobbet och åka och handla. Stockholmarna röstade ja till trängselskatten förutsatt att pengarna i första hand skulle gå till kollektivtrafik och i andra hand till vägar.
Läs även Naturskyddsföreningens folder 5 skäl till att Förbifart Stockholm är omodern.


Tunnelbanan

Tunnelbanan är färdigbyggd anser Moderaterna. Eh? Say what?! Det är snarare tvärtom. Tunnelbanan måste banne mig byggas ut. Om jag inte missminner mig så använder över 80 procent av stockholmarna tunnelbanan. Sedan 1985 har en enda ny station tillkommit. Det är ju skamligt för en storstad (den enda Sverige har) som Stockholm.

Socialdemokraterna älskar tunnelbanan, men som Franchell skrev i ledaren ovan - det kommer inte att finnas några pengar kvar efter att Förbifart Stockholm.

Istället för NK-Express, inköp av stridshelikoptrar och Förbifart Stockholm, finns det bättre vägar att gå. Om jag finge bestämma över infrastrukturen, så skulle Sverige satsas miljarder på järnvägen och tunnelbanan skulle byggas ut.

Ovanstående inlägg, skrev jag efter att ha läst Isobel Hadley-Kamptz Journalister har lyxfokus. Den är, för att använde Sakine Madons ord, "måsteläsning", speciellt för journalister och politiker.

Kulturbloggen skriver också om journalisters lyxfokus.

Illustration: Magnus Bard.

En riktig valvinnare i Stockholm

Igår var det dags att fylla på acess-kortet igen. Eftersom jag inte har ett öre på kontot, fick min fru punga ut 690 kronor.

De Rödgröna i Stockholm vill införa enhetstaxan och sänka priset på SL-kortet. En riktig valvinnare kan jag tycka vid första anblicken, tills jag läser det finstilta. De Rödgröna föreslår en sänkning av SL-kortet till 650 kronor. 40 kronor räcker inte ens till ett originalmål på Max. En riktig valvinnare vore att sänka priset rejält. Varför inte till 500 kronor? I den bästa av världar skulle kollektivtrafiken vara gratis.

Foto: magnusl

Jag vill ha en gondol

Jag vill ha en gondol, uti Nordens Venedig, sjöng Zarah Leander. Snart kan hennes dröm gå i uppfyllelse. SL ska tillsätta en utredning om att bygga gondolbanor. När min fru fick hörde nyheten på radio utbrast hon "Underbart!"




Gondolbilden har jag lånat från Wikipedia.

(S)atsa på tunnelbanan!

Finansborgarrådet Sten Nordin (M) vill bygga mer spårväg i Stockholm. NK-Express är Nordins första bidrag och om han och hans Moderater får förnyat förtroende i höst, kommer vi få se fler dyra spårvägsprojekt i vår huvudstad. Norrköping och Göteborg är städer som är anpassade för spårvagnar. Stockholm är det inte.

Vi Socialdemokrater i Stockholm vill istället satsa på tunnelbanan.

Idag presenterar Stockholms Handelskammare en rapport som visar att tunnelbanan är billigast att bygga och driva:

Tunnelbana kostar 5:16 kr per personkilometer och är därmed klart billigast per personkilometer i såväl drift som kapitalkostnader (exempelvis spår, tunnlar, broar, signalsystem).
Pendeltåg kostar i genomsnitt ca 10:08 kr per personkilometer.
Buss på stadsgata, inklusive gatukostnader, kostar 13:71 kr per personkilometer.
Lokaltåg/spårväg visar sig vara det mest kostsamma trafikslaget med 16:61 kronor per personkilometer. Den enskilt största kostnadsposten utgörs här av kapitalkostnaden, som uppgår till 12:86 kr/personkm. Även driftkostnaden är högre än till och med för buss med 2:95 kr/personkm.

Socialdemokraterna:

– Handelskammarens granskning är välkommen. Det visar att Moderaternas motstånd mot utbyggd tunnelbana på grund av höga kostnader är dåligt underbyggt. NK-express är sett till resnärsnytta långt dyrare, säger Lars Dahlberg, oppositionslandstingsråd för Socialdemokraterna.

– Stockholmarna vill kunna åka miljösmart. Tunnelbanan är rätt ur både budget- och miljösynpunkt men även det snabbaste och smidigaste sättet att resa i Stockholm, säger Carin Jämtin, oppositionsborgarråd för Socialdemokraterna.


Läs hela Handelskammarens rapport här.

Socialdemokrater som älskar tunnelbanan

I ett tidigare inlägg, skrev jag att gör Socialdemokraterna i Landstinget skulle göra ett utspel om tunnelbanan klockan 10:00. Nu finns informationen på hemsidan.

Några av förslagen är:

Öppna fler sekundäruppgångar
Ökad kapacitet på röd linje
Tunnelbana till Nya Karolinska och Norra Stationsområdet
Blå linje till Barkarby pendeltågstation och IKEA/Barkaby handelsplats
Tvärförbindelse mellan Hjulsta och Akalla
Öppna den så kallade spökstationen (Kymlinge station)
Förläng gröna linjen från Hagsätra till Älvsjö
Sekundärentré Farsta strand
Tredje spår från Hässelby strand
Tunnelbana från Karolinska till Danderyd
Tunnelbana till Täby och Arninge
Tunnelbana till Nacka och Värmdö
Ny förbindelse mellan Liljeholmen och Fridhemsplan


Det är sådana här satsningar jag gillar! Med ett rödgrönt styre i stadshuset kan ovanstående bli verklighet. Borgarna, med Moderaterna i spetsen, anser att tunnelbanan är färdigbyggd. Vi som bor i Stockholm och nyttjar kollektivtrafiken vet att tunnelbanan måste utvecklas och byggas ut. Den är långt ifrån färdigbyggd.

Gå med i Facebookgruppen Möjligheternas Stockholm - mer tunnelbana
Läs mer i i Metro (s. 24) och hos Johan Ulvenlöv, Emilia Bjuggren och Peter Andersson.

Satsa på en utbyggnad av tunnelbanan

Idag klockan 10:00 gör Socialdemokraterna i Landstinget ett utspel om tunnelbanan. Platsen är Odenplan. Informationen fick jag från Carin Jämtins blogg. Jag kan, i skrivandet stund, bara spekulera i vad utspelet kommer att handla om.

Kommer vi att föreslå satsningar i likhet med de som Marcus Andersson, civilingenjör i infrastruktur och trafiksystem, föreslog på DN Debatt för någon dag sedan?

Jag vet var jag står någonstans: utveckla och bygg ut tunnelbanan. Inför enhetstaxan (igen). Sänk priset till 550 kronor på månadskortet.
[UPPDATERAT]
Jag hittade ovanstående bild på facebooksidan Möjligheternas Stockholm - mer tunnelbana och läser därefter i Metro (s. 24) om Socialdemokraternas storsatsning på tunnelbanan. Lars Dahlberg, oppositionslandstingsråd (S), säger till Metro:

Det är genom att utveckla tunnelbanan vi kan vinna fler resenärer, inte genom att proppa igen stan med en massa ogenomtänkta spårvägsprojekt.
Dagens Arena skriver på samma tema.

Ytterligare ett skäl till att satsa på kollektivtrafik istället för ökad bilism

Ni som följer mig här på bloggen, vet att jag är starkt kritisk till Förbifart Stockholm. Trots att vi är partikamrater, är jag och Carin Jämtin djupt oense i frågan om Förbifarten. Just nu vill veta vad Jämtin tycker om artikeln i SvD idag. Förbifart Stockholm kommer redan att vara överbelastad redan 10-15 år efter invigningen (läs ökad bilism). Det innebär i förlängningen köer och långsamma resor, särskilt för busstrafiken.

"Kostnaderna för Spårväg City har skenat"

Om NK Express har jag skrivit om tidigare. Idag läser jag att NK Express blir 60 miljoner dyrare, än vad SL räknat med. När spårvägen väl är klar, tror jag att det blir betydligt mer än dessa 60 miljoner. Jag kan bara hålla med min partikamrat, som i sin statusruta på Facebook, skrivit följande:

hur dyr kommer NK-Express bli till slut? En fördyring med 27 procent på bara några månader. Allt för att några Strandvägsbor ska kunna ta spårväg från Lamborghinibutiken, över Svenskt Tenn och bort till NK.

Schnellzug


Snälltåg. Ingen svensk använder nog ordet snälltåg längre. En interference från tyskans Schnellzug som betyder snabbtåg (och det ord vi nyttjar idag). Eftersom jag, på grund av mitt tyska påprå, befunnit mig i Tyskland i kortare och längre perioder, så har jag en längre tid varit förvånad över att svenskar, som omfamnar ny teknologi, inte satsar på tåg. Det gör man däremot i Japan, Tyskland, Frankrike, Italien...

Såväl tidigare Socialdemokratiska regeringar, som den sittande högerregeringen har prioriterat bilismen. Om inte Socialdemokraterna ingått koalition med Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade vi inte sett det rödgröna utspelet på DN Debatt, som nu dominerar gammelmedia såväl som bloggosfären (i skrivandets stund är det 38 bloggare).

På Tv4 såg jag en jättesur Maud Olofsson i morse. Den gröna rösten i alliansen är förbannad (och sur). Förbannad på Socialdemokraterna, på Miljöpartiet och på de Rödgröna. Jag undrar om den gröna rösten också är förbannad på den Moderatstyrda regeringen? Miljöminister Andreas Carlgren har inte haft det lätt. Centerpartiet har sålt sin själ. Jag förstår att Olofsson är förbannad.

Bondeförnuftet är ersatt av latteliberalism och nu får Olofsson & Co. se konsekvenserna av detta. Har Centerpartiet några spinndoktorer överhuvudtaget? Borde inte någon inom denna "gröna röst" fatta att de måste göra något nu? Och då menar jag inte att reagera som en sur citron över de Rödgrönas förslag.

Folkomröstning om Förbifarten är ett genialiskt förslag

Jag är en av de Socialdemokrater som varit starkt kritiskt till Förbifart Stockholm. Att Socialdemokraterna i Stockholm, med Carin Jämtin i spetsen, tänkte köra över Miljöpartiet och Vänsterpartiet gjorde mig faktiskt fly förbannad. Ett inlägg (som jag dessvärre skrev i effekt)citerades till och med i Aftonbladet Debatt för några dagar sedan.

På Facebook har jag och Jämtin haft en diskussion om just Förbifarten. Jämtin hänvisar till Stockholms arbetarekommuns repskap, där majoriteten (de som var närvarande vid den tidpunkten) sagt ja till Förbifarten.

Därför blir jag glad när jag nu läser de Rödgrönas pressmeddelande:

Förbifart Stockholm är en fråga som delar opinionen i länet. Frågan har också varit en av de svåraste i det rödgröna samarbetet. Vi har nu enats om att låta invånarna i Stockholms län genom en folkomröstning avgöra om man vill bygga Förbifarten eller om man i stället vill satsa på ökad kapacitet i kollektivtrafiken. Att lägga makten i händerna på Stockholmarna är inte minst viktigt med tanke på bildandet av Region Stockholm. Folkomröstningen ska hållas den 23 september 2012. I omröstningen ska samtliga invånare i Stockholms län kunna ta ställning mellan två alternativ: Ett förslag om att bygga ut kollektivtrafiken med nya spår, tunnelbana och stationer det andra förslaget om att bygga en ny nord-sydlig motorvägförbindelse i Stockholms län, kallad Förbifart Stockholm. Båda alternativen har samma investeringskostnad. Båda sidor i folkomröstningen ska ges likvärdiga möjligheter att nå ut med sitt budskap. Vi föreslår att två kampanjorganisationer bildas som ges lika resurser för att kunna bedriva sin kampanj. En statlig utredning med en särskild utredare tillsätts efter valet för att ta fram en lösning som bygger på kollektivtrafik. Oavsett resultat kommer en rödgrön regering att respektera utfallet.

Om de Rödgröna vinner valet i Stockholm, får således alla stockholmare (oavsett politisk läggning), säga sitt om Förbifarten. Det är banne mig demokrati. Om majoriteten av Stockholmarna röstar ja till Förbifarten, respekterar jag utfallet (jag kommer dock att jobba i den kampanjorganisation som säger JA till kollektivtrafi och hoppas att vår organisation kan bilda opinion för vår linje).

Men... kritiken lät dock inte vänta på sig. Högern kraxade om Carin Jämtins "svek" och Miljöpartiets alternativt Vänsterpartiets "stora seger". Ja, i och med detta förslag slängde de Rödgröna ut ett köttben till högern, som inte tvekade att slita det i stycken, utan att för ett ögonblick stanna upp och tänka efter - att det där med att individen själv får bestämma, är ju något vi gillar.

Jag ser detta inte som ett svek. Jag ser det som att Jämtin har lyssnat på medlemmar, på Vänsterpartister och på Miljöpartister och gör det enda rätta i det här läget – föreslår en folkomröstning. Jag är stolt över den väg som Jämtin valde i denna fråga. Jag är stolt över att ha ett oppositionsborgarråd som visar mod. Tro inte att hon var omedveten om den kritik, från högerhåll, som väntade i och med det som skedde idag.

Den Moderatstyrda majoriteten i Stadshuset borde verkligen inte underskatta Carin Jämtin (och i förlängningen oppositionen).

Tidigare inlägg om Förbifarten: Cykelstaden Stockholm?, Säg nej till Förbifart Stockholm!, Jag vill inte ha Förbifart Stockholm! Jag vill ha mer kollektivtrafik, Jag vill inte ha Förbifart Stockholm! Jag vill ha mer kollektivtrafik (Del II)
Gammelmedia Aftonbladet Ekot ABC Ekot2 DN DN2 DN3 DN4 DN5 Expressen Expressen2
Andra som bloggat om detta är bland annat Joakim Sjögren Kristian Krassman Martin Moberg Yvonne Ruwaida Emil Broberg Mikael Jämtsved Robert Noord Veronica Palm, Christian Valtersson Anders Wallner

Cykelstaden Stockholm?

Velociped Jag minns när jag var liten och jag och vi cyklade de sju kilometer till Hällsjön för att svalka oss i sommarvärmen. Jag minns, att efter att ha cyklat hem de sju kilometrarna, var vi lika svettiga som innan det begav sig (om inte svettigare, med tanke på alla uppförsbackar).

När jag bodde i den lilla byn, mellan Västmanland och Dalarna, kunde det ibland hända att jag cyklade till högstadiet i Sala. 22 kilometer dit (och 22 kilometer hem). Då hade jag en 12-växlad Crescent med bockstyre. Den var turkos. Jag älskade den.

När jag pluggade i cykelstaden Uppsala blev jag av med en rad cyklar. Jag minns specifikt en cykel: min mamma hade ropat in en ursnygg, gammal cykel på auktion. Jag målade den svart med röda hällristningar och jag cyklade exakt tre dagar på den i Uppsala innan den blev snodd. Men cykla det gjorde jag minsann i Uppsala. Vintertid bytte jag däck på min cykel till vinterdäck.

En vinter, när jag jobbade i Stockholm och bodde i Flogsta, var det 25 minusgrader. Klockan fem cyklade jag på oplogade vägar till centralstationen i Uppsala och åkte tåg till jobbet. En morgonpigg anställd, undrade vad som hade hänt med mina glasögon. Jag gick in till toaletten och såg att mina franska designerglasögon á 5500 kronor hade vitnat i kölden. Limmet mellan glas och bågar hade inte klarat av 25 minusgrader. Dock fick jag ett par nya märkesglasögon av min optiker och det hindrade mig inte från att fortsätta cykla.

Sedan flyttade jag till Stockholm. Min (och min dåvarande flickväns) första bostad låg i Björknäs. Att cykla blev plötsligt obehagligt. Jag nyttjade hellre mina apostlahästar och kollektivtrafiken.

Ny flickvän. Flytt till Rågsved. Jag köpte en ny cykel. Knallgul. Jag döpte den till Proud Chick. Tanken, med den nya cykeln, var att jag skulle cykla från Rågsved till Riksdagen (där jag jobbade). Om jag inte missminner mig, cyklade jag sammanlagt sju gånger till Riksdagen från Rågsved. Det var ju belagt med livsfara att cykla till jobbet från Rågsved. Dåliga vägar, bilister som tutade och cyklister som prejade.

Singel. Flytt till Högdalen. Fortfarande samma cykel. Jag hade slutat cykla in till stan, men cyklade, sommartid, till Farstabadet respektive Ågestabadet.

Nu. Gift. Bor i Farsta och jobbar på SVT/SR. Aldrig i livet att jag kommer att cykla till jobbet. Däremot kan jag tänka mig att nyttja lånecyklarna som finns i Stockholm. Men...

... Dagens Stockholm City (2010-04-08) har tema cykel. På sidan 4 läser jag att att Stockholms stad (läs Moderaterna, med Ulla Hamilton i spetsen) stoppar lånecyklar. I ett lager i Västberga står 1000 oanvända cyklar. De har stått där sedan 2007. Clear Channel, som tecknat avtal med Stockholms stad, har ansöt om 500 bygglov för lånecyklar, men har fått avslag. Medan antalet cyklister har växt i Stockholm, satsar Stockholmspolitikern på bilism.

Till Stockholm city säger oppositionsborgarrådet Lars Dahlberg (S): Det är en skandal att trafikborgarrådet Ulla Hamilton inte har fått fart på detta, särskilt nu under miljöhuvudstadsåret. Det är förresten samma trafikborgarråd som sade nej till Earth Hour förra året, men som detta år sade ja till Earth Hour.

Näst sist i Stockholm city läser jag en debattartikel, skriven av Fredrik Falk (som driver sajten Cyklisten). Artikeln, som finns på sidan 42, bör läsas i sin helhet. Falk skriver bland annat:

I takt med att fler cyklar i Stockholm satsar staden allt mindre på cyklisterna. Den extrema obalansen i satsningen på bilister respektive cyklister ökar till bilismens fördel. [...] Nya cykelfält på dessa gator kommer att ge cyklisterna "bättre framkomlighet, säkerhet och komfort under 2009" mässade borgarrådet Ulla Hamilton (M) utan att rodna, när hon presenterade "satsningen" våren 2009. Det var den första lögnen. Det gjordes cykelfält på bara en av dessa gator under 2009. Nu ett år senare forsätter trafikkontoret med fler lögner. På en förfrågan via mejl i slutet av mars vilka arbeten som är påbörjade respektive färdigställda svarade en tjänsteman efter tio dagars betänketid att "alla nya cykelfält utom ett redan är klara". Sanningen är att alla utom ett är inte ens påbörjade. [...] Det finns goda skäl att vara djupt skeptisk vare gång företrådare för Stockholm stad söger något positivt [om] cyklismen. Och det är fullt begripligt att företrädeare för Cykelfräjandet i samtal på tu man hand säger att man skäms över att man förleddes att utse Stockhom til "Årets Cykelfrämjarstad" 2007 och önskade att utmärkelsen gick att dra tillbaka.

Cykelstaden Stockholm är med andra ord ingen cykelstad. Den är inte för fem öre cykelvänlig. Medan Moderaterna och Socialdemokraterna, med Carin Jämtin i spetsen, talar sig varma över Förbifart Stockholm nynnar jag på Katie Meluas låt Nine Million Bicycles:

Säg nej till Förbifart Stockholm!

Att Socialdemokraterna säger ja till Förbifart Stockholm, är inte ett plötsligt påhitt, utan en åsikt som partiet haft länge. Det är repet som, i det Trafikpolitiska programmet, säger ja till Förbifart Stockholm, säger Carin Jämtin.

Nu ska inte det här inlägget handla Stockholms arbetarekommuns repskap och vad jag anser om repet (det blir ett annat inlägg). Det här är ett ytterligare ett inlägg om Förbifart Stockholm.

Betongsossarna har den gångna veckan passionerat talat om motorvägar. Vänsterpartiet och Miljöpartiet säger nej till Förbifart Stockholm och vill satsa på kollektivtrafik, men Betongsossarna har ångat på. Jag kan inte låta bli att tänka på Jämtins företrädare i detta sammanhang - Annika Billström.

För varje val, förlorar Socialdemokraterna väljare i Stockholm. I Framtidsrapporten (s.20) diskuterar Unga S-kvinnor Rebella varför det är främst Miljöpartiet som lockar Stockholmsväljare. Det är en rapport som partitoppar och valstrateger borde läsa. Framför allt borde den läsas av Betongsossarna i Stockholm.

Ge Stockholm nya möjligheter, står det på Carin Jämtin-affischerna. Det gör vi medelst en bättre kollektivtrafik , inte med motorvägar. Jämtin vill naturligtvis också ha kollektivtrafik, men för vilka pengar?
Eva Franchell skriver i ledaren Säg nej till Förbifarten (som bör läsas i sin helhet):

Carin Jämtin tillägger att hon också vill förstärka Förbifarten med kollektivtrafik, spår eller bussar. Men var ska hon hitta de pengarna? Motorvägen kommer att kosta upp emot 50 miljarder kronor, det är dubbelt så mycket som det samlade svenska biståndet! Staten kommer bara att bidra med 5 miljarder så resten får stockholmarna betala. Det kommer inte att finnas några som helst pengar kvar i trängselkassan när motorvägen är klar.
Det är faktiskt invånarna i Stockholm som betalar trängselskatt varje gång de passerar en vägtull för att köra till jobbet och åka och handla. Stockholmarna röstade ja till trängselskatten förutsatt att pengarna i första hand skulle gå till kollektivtrafik och i andra hand till vägar.

Säg nej till Förbifart Stockholm!

Rekommenderad läsning: Eva Franchells tidigare ledare om Förbifart Stockholm: Stockholmarna får betala och Carin Jämtins bil(s)amhälle och Nisha Besaras ledare Vision förbi Stockholm

Sossar som har glömt hur det egentligen är

Till DN säger Pia Nilsson att Carin Jämtin har en rungande majoritet bakom sig när det gäller Förbifart Stockholm. Ja, om man bara frågar Socialdemokrater i Riksdagen, i Stadshuset och på 68:an har Jämtin nog en rungande majoritet som är för Förbifart Stockholm.

Det är nämligen de Sossar som aldrig har haft ett kneg (och om de har haft ett kneg, var det för 30 år sedan). Anders Ygeman uppdaterar sin status på Facebook med att han dricker dyra viner och att han och hans fru (Elisabeth Brandt Ygeman, som jobbar som ombudsman på LO-distriktet) har köpt ett sommarhus (där alla andra politikertoppar har hus). Han är inte ensam om att skriva dylika saker i sin statusruta. Det finns fler Sossar som gör det.

Till Mona Sahlin sommartal kommer Sossar med bil och när Sahlin och Jämtin talar om miljö, applåderar de som galna (även om det är de som bidrar till miljöförstöringen på grund av bilen). Är det möte i stan en kväll eller en helg - var så säker - dessa Sossar tar bilen.

Sossar som har glömt. De har glömt hur det är att missa tåget till Farsta en sen kväll och därför är tvungen att sitta på en bänk och vänta i 25 minuter. De har glömt hur det är att oroa sig för om alla räkningar kan betalas i slutet av månaden. De har glömt hur det är att tränga sig in i en överfull vagn efter jobbet och stå och trängas fram till Gullmarsplan. De har glömt hur det är att komma för sent till jobbet för att bussen var indragen.

Tomas Rudin, kommunsekreterare i Stockholms arbetarkommun, sade till mig en gång "ta en bulle" (=taxi). För vilka pengar då ville jag fråga honom.

Sossar som har glömt, som lever i en annan verklighet än jag. Sossar som ska vinna valet i Stockholm, som talar om berättelsen om Stockholm... de har fan i mig ingen aning.

Läs även Eva Franchells två ledare Stockholmarna får betala och Carin Jämtins bil(s)amhälle

Jag vill inte ha Förbifart Stockholm! Jag vill ha mer kollektivtrafik (Del II)

I och med mitt inlägg igår om Förbifart Stockholm, har jag fått såväl medhåll som mothugg från mina partikamrater. Socialdemokraterna är det största partiet i Sverige och det vore konstigt om vi var eniga i alla frågor.

Men i och med det Rödgröna samarbetet i Stockholm och i och med Sossarnas program för Stockholm som miljöhuvudstad, är jag besviken på det besked som Carin Jämtin gav till DN igår.

Därför tänker jag idag lyfta två ledare idag (som bör läsas i sin helhet): Eva Franchells ledare Stockholmarna får betala och Nisha Besaras ledare Vision förbi Stockholm.

Franchell skriver bland annat:

Stockholmarna behöver pendeltåg som fungerar, de behöver snabb, turtät kollektivtrafik och tunnelbanetåg som tål en vinter. Många stockholmare har inte ens en bil, de har inte råd. Nu får de vänta längre på bussen medan de blickar ut över Förbifarten [...] Förbifart Stockholm är en orättvis trafiklösning som gynnar de privilegierade. Därför är det extra svårt att förstå varför även socialdemokrater ställer upp på förslaget. Kanske vill de vinna medelklassrösterna i Nacka, Täby eller på Ekerö där de slipper se motorvägen? Det borde vara självklart att Socialdemokraterna i det rödgröna samarbetet också ser klimatnyttan med en god kollektivtrafik.

Nisha Besara skriver bland annat:

Just det här borde Socialdemokraterna försöka göra politik av. I stället går de med på sveket mot huvudstadens invånare och den märkliga prioriteringen av en motorväg när andra infrastruktursatsningar pockar på uppmärksamheten.
En sådan är
Spårväg Syd, en tvärförbindelse i de södra delarna av Stockholms län för att binda ihop de förorter som i dag hålls ihop av bilvägar. Här bor och arbetar människor, här behövs verkligen kollektivtrafik. I stället har Spårväg Syd skjutits upp och lagts på is till förmån för andra, mindre akuta satsningar, exempelvis den så kallade NK-expressen, en pittoreks spårvagnslinje rakt genom innerstaden. Med Förbifart Stockholm minskar tyvärr chanserna ytterligare till verkliga och viktiga satsningar på miljövänliga transporter.

Jag kan inte låta bli att, i detta sammanhang, lyfta SvD:s ledare som skriver:

Att vara arg på förbifarten förutsätter att man är lyckligt ovetande om vilket tillstånd Stockholms­trafiken be­finner sig i, skriver SvD:s ledare.


Vad SvD:s ledare skriver mellan raderna är att vi, som är emot Förbifart Stockholm, är det mot bättre vetande.

Du är dum i huvudet/du har inte kunskapen/du är ovetande, därför tycker du fel.

Vad kommer nästa ledare i SvD att skriva? Alla som röstar på någon av de rödgröna partierna fattar inte bättre?

Svensson skriver också om Förbifart Stockholm.

Jag vill inte ha Förbifart Stockholm! Jag vill ha mer kollektivtrafik

DN Debatt i morse lovade regeringen Reinfeldt att Förbifart Stockholm ska byggas. Notan beräknas till 28 miljarder kronor. Av dessa ska cirka 23 miljarder tas från trängselskatten.

Socialdemokraterna i Stockholm, med Carin Jämtin i spetsen, tänker köra över Vänsterpartiet och Miljöpartiet och lovar också att bygga Förbifart Stockholm, skriver DN.

Ur miljösynpunkt är Förbifart Stockholm ett idiotiskt projekt. I och med löftet från Socialdemokraterna och Moderaterna, kommer kollektivtrafiken att bli lidande. Istället för stora satsningar på kollektivtrafiken, ska en två mil lång motorväg byggas under åtta år.
-
Kollektivtrafiken måste komma först. Tänk vad mycket kollektivtrafik man skulle kunna få för 28 miljarder. I frågan om Förbifart Stockholm håller jag därför med Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Bara så att du vet Carin Jämtin - jag är jlgt besviken! Och det finns fler som är besvikna.
-
Läs även Fogelqvists inlägg och Naturvårdsverkets yttrande i frågan.

Det är Sossarnas fel att vi fått den där eländiga alliansregeringen

SJ skyller på politikerna (läs regeringen). Infrastrukturminister Åsa Torstensson (C) skyller på Sossarna. Jag gillar därför en av kommentarerna på Alliansfritt Sverige:
-
Klart det är sossarnas fel, allt är sossarnas fel. Det är sossarnas fel att vi fått den där eländiga alliansregeringen som måste skylla allt på sossarna också.
-
En liten fråga till den sittande regeringen - när ska ni komma ut ur oppositionsgarderoben? Mandatperiod (den tidsperiod för vilken ett mandat är giltigt och som i Sverige består av fyra år) är nästan slut.
-
Relaterat: Anders Philblad - Reinfeldts känsla för snö
Tidigare inlägg: "Stanna hemma"

"Stanna hemma"


I ett pressmeddelande har SL uppmanat oss att stanna hemma. När väckarklockan ringde okristligt tidigt i morse och termometern visade 20 minusgrader, så ville jag verkligen ligga kvar i sängen. Jag jobbar dock som skyddsvakt idag, så hur mycket jag än ville följa SL:s uppmaning, så var jag ändock tvungen att ta mig till jobbet. Eftersom jag är en luttrad pendlare, påbörjade jag min resa en halvtimme tidigare än vanligt. Jag visste nämligen att inga tåg gick från Farsta. Det var ersättningsbuss som gällde.
-
När jag kom till hållplatsen vid Farsta centrum, ringlade sig kön redan långt. Många hade väntat länge på en ersättningsbuss. Klockan sju ringde jag jobbet och sade att det jag stod i Farsta och väntade på bussen och det fanns ingen chans i helvetet att jag skulle komma i tid till jobbet. 25 minuter fick jag vänta tills en ersättningsbuss behagade dyka upp. Den blev naturligvis proppfull, men jag trängde mig på den.
-
Busschauffören meddelade att han aldrig hade kört sträckan (vilket inte var hans fel. Han blev ju beordrad att köra just den sträckan). Han körde tyvärr fel och vi fastnade på en liten väg och där stod vi mycket länge. I bussen var det förresten minusgrader. Kvinnan, som satt bakom mig, var förbannad och beklagade sig högljutt och nästan skrek på busschauffören. Jag ville ge henne en örfil, så att hon höll tyst, men jag bet ihop och twittrade istället om eländet. Jag var inte ensam om att twittra om SL denna morgon. Till slut kom vi loss och färden till Gullmarsplan kunde fortsätta.
-
På Gullmarsplan var perrongen full med irriterade pendlare. Jag kom inte med det första tåget, eftersom det var fullproppat. Jag fick därmed stå ute i kylan och vänta ytterligare några minuter, innan jag kom med nästa tåg. Jag började nästan skratta, när tågföraren meddelade oss att på grund av ett tekniskt fel, kunde tåget endast köra 30 kilometer i timmen. Till Skanstull kröp vi således fram, men därefter kunde vi återigen åka i normal hastighet.
-
Vid Slussen bytte jag till röd linje mot Ropsten och klev av vid Karlaplan. Därifrån gick jag till jobbet. Klockan nio var jag på plats. En timme för sent. En timmes avdrag från min lön.
-
Jag håller med Mary Jensen, när hon skriver att SL kan åka runt med kaffevagnar till de som står och fryser på stationerna. Jag fryser fortfarande, trots att jag befinner mig inomhus och är inne på min andra kopp med te.
-
I morgon och i övermorgon kan jag glädjande nog jobba hemifrån, eftersom jag ska arbeta med Ninos kommunikationsplan. På torsdag och fredag börjar jag dock jobba klockan sju på ett skyddsobjektet. Då vill jag att SL har löst det här eländet. Hur jag ska ta mig hem ikväll - det vete gudarna.
-
[UPPDATERING]
Ja, jag må vara förbannad (och jag fryser fortfarande), men jag skulle aldrig skälla ut personalen på MTR, som vissa av mina medtrafikanter gjorde i morse. Personalen på SL har också ett helvete. Läs därför inläggen Kalabalik på tub och Inställd trafik utomhus, som är skrivna av en MTR-anställd. Jag skulle gärna vilja skylla på borgarna i stadshuset, men även med ett rödgrönt stadshus, hade vi nog haft samma helvete en dag som denna.
-
Aftonbladet

(S)atsningar på kollektivtrafiken

Miljö och tillväxt går hand i hand vad beträffar kollektivtrafiken. Socialdemokraternas klimatrådslaget föreslår därför att tätorter ska planeras utifrån kollektivtrafiken, ett gemensamt biljettsystem för hela landet ska införas och arbetsgivare ska kunna köpa kollektivtrafikkort åt anställda utan att de beskattas eller att några sociala avgifter ska behöva betalas. Fördubblingen ska stat, kommun och landsting stå för. Staten ska vidare bidra med ekonomiska resurser för att bygga spår eller köpa bussar för den delen.
-
Varför stanna där? Jag anser ett av socialdemokraternas vallöften i Stockholm bör vara sänkning av månadskortet och att enhetstaxan införs igen. Den första sänkningen av månadskortet till 500 kronor, men med målet 300 kronor.
-
Maud Olofssons utspel om att skattebefria miljöbilar, står sig rätt slätt om man ser till klimatrådslagets förslag.
-
SvD, SvD, SR/Ekot, DN, Expressen, SvD