Jag är besviken på Göran Hägglund som talade i Almedalen idag. Han hyllas för sina fotbollsmetaforer, men det här talet var betydligt sämre än det han höll i Almedalen förra året (som jag har skrivit om här). Nej, han nämnde inte HBT (vilket jag har efterlyst i ett tidigare inlägg). Det handlar om något som Peter Andersson skriver om i sina två inlägg om Hägglund. Andersson skriver:Göran Hägglund är ingen fristående partiledare som vill vinna val. Han är landets socialminister och har varit det i fyra år. När Hägglund talar om sina reformförslag måste man ibland fråga sig varför inte besluten redan är på gång och inte minst: Finansierade.Nu har vi haft en borgerlig regering i snart fyra år som gjort nada, nothing, niente, nichts för hbt-personers fri- och rättigheter. De fyra borgerliga partierna må ha köpt ”alla människors lika värde”, men det är si så där med ”alla människors lika rätt”. Hur många hbt-personer vill ha en regering som under dessa fyra år visat ett sådant uppenbart ointresse för våra frågor (och kommer att fortsätta göra det om den får förnyat förtroende)? Göran Hägglund må vara det statsråd som hör minst hemma på sin ministerpost.
Hägglund talade återigen om Verklighetens folk, men idag talade han även Kristdemokraterna som politikens gränspolis. Vari ligger trovärdigheten i dessa ord? Låt mig citera Eric Erfors som i S:t Göran & KD-draken skriver följande:
Tänk vilket härligt frihetligt vallöfte: att politiker inte i onödan ska lägga sig i människors vardagsliv; att politiker faktiskt ska respektera medborgarnas rätt till egna livsval.Men nu har han gjort det igen, Göran Hägglund har recyklat sin väckelsepredikan om "verklighetens folk". [...] Problemet är att avsändaren är ungefär lika trovärdig som ett Nigeriabrev. US- dollarna finns inte på kontot och KD:s nya politik finns inte i verkligheten.Valet är ditt 19 september 2010 - en högerregering, där Kristdemokraterna agerar bromskloss, eller en rödgrön regering som står upp för alla människors lika värde och rätt. Vi behöver inte Kristdemokraterna som vill (men inte är) politikens gränspolis.
Makthavare har analyserat talet, så även RFSL DN skriver om vad Hägglunds parti bör göra. SSU frågar Hägglund var jobben är. Rädda barnen undrar om det finns barn i familjer och anser att socialministern inte levererade. Dagen anser att Hägglund höll låda. Politikerbloggen skriver också om talet. Rasmus Lenefors skriver ett läsvärt inlägg.
Tidigare inlägg (endast ett axplock): Ett regnbågsfärgat Stockholm, "Hägglund, det räcker inte att tycka synd om hbt-personerna", Kongress i hänryckningens tid, Efter äktenskapet, En politik för verklighetens folk?, Och jag har tröttnat på påfund från Kristdemokraterna, Jag är inte funktionell,Den nakna kocken, Bordens och berättelsernas politik, Göran Hägglund gästar Verklighetens folk, Verklighetens folk nu i modebranschen, Kristdemokraterna och trovärdigheten, Nyckeln till "Verklighetens folk", Verklighetens folk Verklighetens folk (del II) Verklighetens folk (del III)
8 kommentarer:
Hägglunds vallöfte: "att politiker inte i onödan ska lägga sig i människors vardagsliv"
bröt han när han sålde ut apotek till enskilda privata intressenter s.k. apotekskedjor. Det innebar många försämringar beträffande säkerhet, service, effektivitet och inte minst integritetsskydd. Det förstod och sade Apoteket AB´s styrelse redan innan försäljningen gick av stapeln, varpå Hägglund avsatte den i sin helhet(!) En ovanlig aktion som kanske borde ha uppmärksammats mer av media?
"Nu har vi haft en borgerlig regering i snart fyra år som gjort nada, nothing, niente, nichts för hbt-personers fri- och rättigheter."
Det där är inte sant. Jag kan rekommendera min blogg Helds HBT-nyheter där jag skriver och ger regringen både beröm och kritik. Jag respekterar att du som socialdemokrat vill byta regering men för den skulle har du inte rätt att förvanska fakta.
Här är några HBT-reformer de senaste 4 åren.
En sammanhållen lag mot diskriminering som skyddar bl.a. HBT-personer. Högre skadestånd till folk som blivit diskriminerade. För första gången får även transpersoner skydd av lagen.
En könsneutral äktenskapslag. Visserligen inte någon regeringsproposition. Å andra sidan fick Sverige inte heller någon könsneutral äktenskapslag när det var s-regering 1994-2006.
Förbud mot diskriminering pga sexuell läggning i regeringsformen kapitel 2.
En ny skollag som inte rangordnar olika typer av diskriminering utan är lika tydlig mot diskriminering pga sexuell läggning och könsidentitet som etnicitet.
Migrationsverket har fått direktiv i regleringsbrev att förbättra HBT-kompetensen. Det var nytt 2007 och har varit med varje år därefter.
Regeringen har jobbat inom EU och Europarådet för HBT-vänliga rekommendationer och resolutioner.
Regeringens proposition om straffskärpningar kan orsaka högre straff för bl.a. hatbrott.
Sedan har regeringen även försummat och inte gjort tillräckligt när det gäller andra delar inom HBT-politiken, främst när det gäller förslag till ny könstillhörighetslag.
Men att säga att det inte hänt något positivt de senaste åren är fel och blir inte sant för att du skriver det här på bloggen igen och igen.
För övrigt snackade Hägglund om "sexuell läggning" i sitt tal i Visby vilket varken Reinfeldt, Sahlin eller någon annan av de artiordförandena som tidigare talat gjort.
Bengt
Som INTE är med i något politiskt parti idag.
Jag har givetvis också ofta kritiserat kd på min blogg Helds HBT-nyheter.
Bengt
Till viss del har Bengt Held rätt, givetvis kan en regering inte helt undvika att prestera inom ett politikområdet, det torde vara hart när omöjligt ens för den mest motsträviga regering.
Men när det gäller hans exempel vill jag korrigera bilden något:
2008 års diskrimineringslag är INTE resultatet av Alliansregeringen ensam. Den kommitté som lade det betänkande som ledde fram till lagen tillsattes 2002, av regeringen Persson. Innan dess hade också den socialdemokratiska regeringen tillsatt en utredning (Diskrimineringsutredningen 2001) som bla ledde till ett utvidgat skydd mot diskriminering pga sexuell läggning januari 2005.
Den könsneutrala äktenskapslagen är lika lite Alliansregeringens förtjänst om partnerskapslagen var den borgerliga regeringens förtjänst 1995. Att andra regeringar inte heller lyckats är knappast något Alliansen kan klappa sig för bröstet för.
Prop 2009/10:80 om en reformerad grundlag är framlagd under Alliansregeringen. Men, även den är resultatet av ett betänkande från en utredning tillsatt av den socialdemokratiska regeringen. Och grundlagsskyddet omfattar, som Helds forna partikollega i folkpartiet Martin Andreasson erkänner, inte transpersoner.
Skollagen reglerar inte längre diskriminering, det området flyttades till diskrimineringslagen 1 jan 2009.
Och visst, den moderatledda regeringen har gjort en del när det gäller migrationsverket och i Europapolitiken, även om det sistnämnda väl mest har handlat om till intet förpliktigande handviftningar på hbt-festivaler. Men detta är knappast något utöver vad socialdemokratiska regeringar gjort på området.
Reformer och viktiga utredningar som:
HomoL,
HomO,
Lagskydd mot hets och hatbrott,
FHIs utredning av hbt-personers folkhälsa 2005
Homoadoptioner,
Lesbiskas rätt till insemination
Rätten till asyl pga kön och sexuella läggning (som inkluderar transpersoner)
osv är alla resultatet av socialdemokratiska regeringar.
Nu när alla de stora reformerna för homo- och bisexuella är avklarade borde det varit hög tid att gör anågot för transpersoner. Så skedde inte, regeringen har varit mycket tyst i våra frågor.
Å andra sidan är det mer intressant vad et parti vill göra än vad det gjort. Vad den moderatledda regeringen lovar hbt-personer har jag ingen aning om, det tycks inte ha sagts något. Från Socialdemokratiskt håll i Stockholm lovar vi både att rädda Egalia och ordna ett hbt-borgarråd. I Jönköpings län lovar S att ordna hbt-certifieringar.
Sen tycker jag det är lite ohederligt att inför nya läsare försöker låtsas som om du är opartisk Bengt. Har man innehaft ett antal förtroendeposter som Folkpartist i Malmö och är man uttalat liberal så är man ingen neutral bedömare av varken alliansens eller de rödgrönas politik. Ingen av de politiska bloggarna är opartisk, och det gäller både mig själv, Bengt Held och Alexandra.
Till viss del har Bengt Held rätt, givetvis kan en regering inte helt undvika att prestera inom ett politikområdet, det torde vara hart när omöjligt ens för den mest motsträviga regering.
Men när det gäller hans exempel vill jag korrigera bilden något:
2008 års diskrimineringslag är INTE resultatet av Alliansregeringen ensam. Den kommitté som lade det betänkande som ledde fram till lagen tillsattes 2002, av regeringen Persson. Innan dess hade också den socialdemokratiska regeringen tillsatt en utredning (Diskrimineringsutredningen 2001) som bla ledde till ett utvidgat skydd mot diskriminering pga sexuell läggning januari 2005.
Den könsneutrala äktenskapslagen är lika lite Alliansregeringens förtjänst om partnerskapslagen var den borgerliga regeringens förtjänst 1995. Att andra regeringar inte heller lyckats är knappast något Alliansen kan klappa sig för bröstet för.
Prop 2009/10:80 om en reformerad grundlag är framlagd under Alliansregeringen. Men, även den är resultatet av ett betänkande från en utredning tillsatt av den socialdemokratiska regeringen. Och grundlagsskyddet omfattar, som Helds forna partikollega i folkpartiet Martin Andreasson erkänner, inte transpersoner.
Skollagen reglerar inte längre diskriminering, det området flyttades till diskrimineringslagen 1 jan 2009.
Och visst, den moderatledda regeringen har gjort en del när det gäller migrationsverket och i Europapolitiken, även om det sistnämnda väl mest har handlat om till intet förpliktigande handviftningar på hbt-festivaler. Men detta är knappast något utöver vad socialdemokratiska regeringar gjort på området.
Reformer och viktiga utredningar som:
HomoL,
HomO,
Lagskydd mot hets och hatbrott,
FHIs utredning av hbt-personers folkhälsa 2005
Homoadoptioner,
Lesbiskas rätt till insemination
Rätten till asyl pga kön och sexuella läggning (som inkluderar transpersoner)
osv är alla resultatet av socialdemokratiska regeringar.
Nu när alla de stora reformerna för homo- och bisexuella är avklarade borde det varit hög tid att gör anågot för transpersoner. Så skedde inte, regeringen har varit mycket tyst i våra frågor.
Å andra sidan är det mer intressant vad et parti vill göra än vad det gjort. Vad den moderatledda regeringen lovar hbt-personer har jag ingen aning om, det tycks inte ha sagts något. Från Socialdemokratiskt håll i Stockholm lovar vi både att rädda Egalia och ordna ett hbt-borgarråd. I Jönköpings län lovar S att ordna hbt-certifieringar.
Sen tycker jag det är lite ohederligt att inför nya läsare försöker låtsas som om du är opartisk Bengt. Har man innehaft ett antal förtroendeposter som Folkpartist i Malmö och är man uttalat liberal så är man ingen neutral bedömare av varken alliansens eller de rödgrönas politik. Ingen av de politiska bloggarna är opartisk, och det gäller både mig själv, Bengt Held och Alexandra.
Till viss del har Bengt Held rätt, givetvis kan en regering inte helt undvika att prestera inom ett politikområdet, det torde vara hart när omöjligt ens för den mest motsträviga regering.
Men när det gäller hans exempel vill jag korrigera bilden något:
2008 års diskrimineringslag är INTE resultatet av Alliansregeringen ensam. Den kommitté som lade det betänkande som ledde fram till lagen tillsattes 2002, av regeringen Persson. Innan dess hade också den socialdemokratiska regeringen tillsatt en utredning (Diskrimineringsutredningen 2001) som bla ledde till ett utvidgat skydd mot diskriminering pga sexuell läggning januari 2005.
Den könsneutrala äktenskapslagen är lika lite Alliansregeringens förtjänst om partnerskapslagen var den borgerliga regeringens förtjänst 1995. Att andra regeringar inte heller lyckats är knappast något Alliansen kan klappa sig för bröstet för.
Prop 2009/10:80 om en reformerad grundlag är framlagd under Alliansregeringen. Men, även den är resultatet av ett betänkande från en utredning tillsatt av den socialdemokratiska regeringen. Och grundlagsskyddet omfattar, som Helds forna partikollega i folkpartiet Martin Andreasson erkänner, inte transpersoner.
Skollagen reglerar inte längre diskriminering, det området flyttades till diskrimineringslagen 1 jan 2009.
Och visst, den moderatledda regeringen har gjort en del när det gäller migrationsverket och i Europapolitiken, även om det sistnämnda väl mest har handlat om till intet förpliktigande handviftningar på hbt-festivaler. Men detta är knappast något utöver vad socialdemokratiska regeringar gjort på området.
Reformer och viktiga utredningar som:
HomoL,
HomO,
Lagskydd mot hets och hatbrott,
FHIs utredning av hbt-personers folkhälsa 2005
Homoadoptioner,
Lesbiskas rätt till insemination
Rätten till asyl pga kön och sexuella läggning (som inkluderar transpersoner)
osv är alla resultatet av socialdemokratiska regeringar.
Nu när alla de stora reformerna för homo- och bisexuella är avklarade borde det varit hög tid att gör anågot för transpersoner. Så skedde inte, regeringen har varit mycket tyst i våra frågor.
Å andra sidan är det mer intressant vad et parti vill göra än vad det gjort. Vad den moderatledda regeringen lovar hbt-personer har jag ingen aning om, det tycks inte ha sagts något. Från Socialdemokratiskt håll i Stockholm lovar vi både att rädda Egalia och ordna ett hbt-borgarråd. I Jönköpings län lovar S att ordna hbt-certifieringar.
Sen tycker jag det är lite ohederligt att inför nya läsare försöker låtsas som om du är opartisk Bengt. Har man innehaft ett antal förtroendeposter som Folkpartist i Malmö och är man uttalat liberal så är man ingen neutral bedömare av varken alliansens eller de rödgrönas politik. Ingen av de politiska bloggarna är opartisk, och det gäller både mig själv, Bengt Held och Alexandra.
Lukas
Du beter dig grälsjukt som vanligt vilket den sista delen av din kommentar avslöjar. Att någon varit med i ett politiskt parti betyder alltså att vederbörande därefter måste ha kvar sympatier för partiet och vinkla det till partiets fördel därefter. Det här devalverar trovärdigheten även för det du i övrigt skriver och gör att det inte känns meningsfullt att föra en dialog med dig.
Nu lämnar jag därför den här debatten.
Ha det bra
Bengt
Det är synd att du inte kan ta relevant kritik Bengt.
Skicka en kommentar