Det var på Socialdemokraternas partikongress 2000, som partiet tog steget från "varannan damernas" till att skriva in i partiprogrammet att SAP också var ett feministiskt parti. I ett pressmeddelande från 2000 säger S-kvinnors ordförande Inger Segelström:
Vi S-kvinnor har fått gehör för vår strävan och nu kan vi bli av med gubbstrukturer och hävda att klass och kön är lika viktiga. Äntligen kan S-kvinnor tillsammans med partiet ta itu med föråldrade strukturer och ojämn maktfördelning. Den politiska luften blir lättare att andas och kvinnorna synliggörs bättre i partiet.Att kalla sig för ett feministiskt parti förpliktar. I och med skrivningen i partiprogrammet, så innebär det i realiteten att partiet ska ha en jämn fördelning av kvinnor och män bland förtroendevalda. Vidare att det ska finnas både kvinnor och män på de ledande positionerna inom partiet (vilket även gäller de tunga, politiska uppdragen).
Det är nu 2011 och de gubbstrukturer, som Segelström trodde hon skulle bli av med i och med skrivningen, lever och frodas i allra högsta grad i partiet. Och handen på hjärtat - när Göran Persson gick ut och sade att han var feminist - hur många upplevde det som trovärdigt?
S är fortfarande ett mansdominerat parti. Gubbhyllan är inte bara en hylla, utan ett helt hyllsystem á la Ikeas Ivar. Det var de facto några gubbjävlar (inklusive några kvinnor som går i männens ledband) som tvingade Sahlin att avgå. Ytterligare ett exempel är Hans Hoffs angrepp på Aftonbladets chefredaktör Karin Pettersson.
Nu vädrar i varje fall dessa män morgonluft och ser man till de partiledarkandidaterna som omnämns oftast i media, är de alla män med glasögon och högt hårfäste. En av herrarna i firma Ö & Ö planerar redan vad han ska göra när han blir vald till partiordförande, vilket jag ser som ett utslag av hybris. Jag kan förstå varför några av männen i vårt parti har drabbats av denna åkomma. Min förhoppning är bara att denna hybris inte skall belönas av vare sig valberedningen eller kongressen.
I och med att vi troligtvis får en man som ny partiordförande, krävs det enligt "varannan damernas", att partisekreteraren är en kvinna. Peter Johansson har skrivit om vikten av en stark partisekreterare. Jag är rädd att vår nya partisekreterare (om inte gubbmaffian gör en kupp och tillsätter en man på posten) enbart blir en marionett, där delar av gubbmaffian drar i hennes trådar.
Idel män och därför är det på sin plats att göra en jämförelse med vår huvudmotståndare Moderaterna. På morgonkvisten läser jag en intressant artikel i Fokus (läs den gärna i sin helhet) och jag citerar:
Det senaste halvåret har moderaterna bytt ut personer på flera nyckelpositioner. Sofia Arkelsten har utsetts till partisekreterare och Gunilla Sjöberg till biträdande partisekreterare, Anna Kinberg Batra har blivit gruppledare i riksdagen och Hedvig Anderson ny kommunikationschef. Till listan kan man addera Roberta Alenius som utsågs till Fredrik Reinfeldts presschef för ett drygt år sedan och Jessica Polfjärd som strax innan jul fick uppdraget att leda den grupp som ska ta fram ett nytt moderat idéprogram. Alla kvinnor. Därtill är ett par yngre lovande kvinnliga moderata politiker – Anna König Jerlmyr och Regina Kevius – satta i ministerskola som borgarråd i Stockholm stad.Hm... som väljare och kvinna, om jag enbart går efter att identifiera mig med de politiska företrädarna, vilket parti skulle jag välja då? Johan Westerholm undrar också i sitt inlägg Döden är en man, vilket parti som känns mest progressivt och mest relevant för väljarna?
I partiprogrammet står det att Socialdemokraterna är ett feministiskt parti, men det har visat sig att det enbart är på pappret.Hur ser det då ut i socialdemokraterna?
– Det är en man som är partisekreterare, en man som är gruppledare, en man som är ekonomiskpolitisk talesperson, en man som är utrikespolitisk talesperson, en man som är partikassör, en man som är kanslichef, en man som är biträdande partisekreterare. Och snart har vi kanske en man som partiordförande också, konstaterar s-kvinnornas ordförande Nalin Pekgul.
Det var inte länge sedan moderaterna befann sig i samma situation, med en total mansdominans i toppen. Ett faktum som skrämde bort kvinnliga väljare och rimmade illa med partiets hot om att införa kvotering i näringslivet ifall börsbolagens styrelser inte blev mer jämställda.
På samma tema: Dagens Arena, Peter Högberg, Staffan Lindström och Martin Moberg x 2
10 kommentarer:
I min heteronormativa lilla bubbla har jag inte tänkt på detta förut. Men när man ser det uppställt är det förjävligt.
Frågar man någon har det nog inte funnits nog med "kompetenta" kvinnor i ledningen.
Det här är obligatorisk läsning för alla som har någonting med partiledarvalet att göra. Varför går det inte att dela på fejan från din blogg? Nu gjorde jag det manuellt...
Mikael Damberg är i alla fall feminist på riktigt.
Man kan i alla fall inte skylla på att det inte finns massor av kompetenta kvinnor i partiet. Det är nog bara så att de så gärna sitter kvar och gör som de alltid gjort.
Blogginlägget har rätt om män. Men det här fenomenet gäller ju även klass, som är lika viktigt.
I SSU har jag set flera uppumpade egon som menar att "organisationen itne kan styras demokratiskt". Indirekt betyder det ju att organisationen ska styras av deras kompiskretsar och dem själva.
Det är skrämmande att folk måste fjäska alternativt tycka det är bra med karriärklättrande istället för att få förtroenden för att komma till höga poster inom socialdemokratin.
Finns det t ex en enda minister eller nyckelperson i riksdagen under 1990-talet som kommit dit på hederlig folkrörelseväg?
Finns det en enda person som inte korrumperats av höga inkomster och felaktiga lojaliteter mot andra med maktfullkomlig makt.
Det gör det nog. Men många är de inte.
Hoppas att Lena Sommestad blir ordförande för SAP. Men med den riktigt dåliga processen Malmö arbetarekommun har för det här har jag inte mycket inflytande.
Att Mona Sahlin fick gå är dock bra. Den som tror att hon var bra för feminismen bör läsa boken "(s)veket mot kvinnorna och hur högern stal feminismen" och Inga-Lisa Sangregorios artikel "Så har Mona Sahlin svikit kvinnorna"
http://www.newsmill.se/artikel/2010/04/26/sa-har-mona-sahlin-svikit-kvinnorna
Visst, Lönegrad har några poänger där, men han skjuter ju bredvid det mest uppenbara målet. Nämligen att ett parti, vilket som helst, som börjar blanda ihop sig med statsapparaten, inte är en grogrund för nytänkande eller grogrund för arvprinsar och arvprinsessor.
Varför inte bli upprörd över att det inte kommer fram några nya män? Att de som nämns nu råkar vara män är inget jag som man ser som till deras fördel. De hör hemma i ett gammalt garde, och det är det som är problemet. Ska jag titta lokalt är det då rakt ingen brist på engagerade kvinnor - men var är karlarna?
Åh! Tack för alla kommentarer! Jag blir så glad av att läsa att det här är ett ämne som berör!
Jag kan ju inte säga att jag hoppas att du inte blir anställd vännen. Men tystnaden skulle vara öronbedövande. Så ur ett egoperspektiv så säger jag ANSTÄLL henne inte!!!
Fast då jag vet vad arbetslöshet är och betydelsen av ett jobb. Och är säker på att du skulle jobba häcken av dig: Fram med anställningsbeviset.
Kram H
Hannah! Tack för ditt stöd, men det ser ju inte bra att du skriver "anställ henne inte", för att i nästa andetag skriva "fram med anställningsbeviset". Jag är rädd att min frispråkighet här på bloggen, kommer att försvåra en anställning inom partiet. Även om Anna Lindh sade: "Jag tror inte på ett parti där alla dansar i takt. Jag har med sorg i hjärtat sett hur många i min egen ålder försvunnit bort från politikens centrum, trots att de borde ha funnits där. Det är lätt för ledare eller chefer att premiera ja-sägare och stöta ut kritikerna. Hade socialdemokratiska partiet lyssnat bättre på sina egna kärleksfulla kritiker hade vi kanske haft en starkare ställning idag."
I socialdemokraterna är nog bara förklädda gubbar välkomna. Alltså kvinnor som resonerar som gubbar men ser ut som kvinnor. Ungefär som i M. Där har man "varannan damernas" men för en politik för mannen med stor M. Ungefär som när Christina Husmark Pehrsson var socialförsäkringsminister.
http://komigenuva.wordpress.com/2011/03/04/de-fattiga-ska-utsattas-for-vald-tycker-regeringen/
Skicka en kommentar